СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5443/2025 2-5443/2025~М-4773/2025 М-4773/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-5443/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

04RS0018-01-2025-006962-31

Мотивированное
решение изготовлено 15.01.2026г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ООО "Роял Сервис", ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 885,65 руб., в том числе: просроченный основной долг — 668 771,06 руб., просроченные проценты - 96 660,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 240,31 руб., неустойка на просроченный основной долг - 24 213,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21017,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Роял Сервис" был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., для развития бизнеса. Также для обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 800 885,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО "Роял Сервис", ФИО1 не явились, извещены надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Роял Сервис" был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., на срок на 36 мес. г., под 24,9 % годовых, для развития бизнеса.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, на счет № заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Банком заключен договор №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В свою очередь, заемщик ООО "Роял Сервис", обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитов и уплаты процентов за их пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, за период с 10.03.2025г. по 14.10.2025г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность 800 885,65 руб.

Расчеты задолженности проверены судом и признаны верными.

При таких обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 017,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Роял Сервис" (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 885,65 руб., в том числе: просроченный основной долг — 668 771,06 руб., просроченные проценты - 96 660,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 240,31 руб., неустойка на просроченный основной долг - 24 213,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21017,71 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Баженова Н.А.