Постановление № 5-377/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-377/2024

Дело №5-377/2024

УИД 42RS0008-01-2024-004429-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «16» декабря 2024 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком у ФИО10 инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2024 заместителем командира взвода ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 14.12.2024 в 19 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> избивал свою сожительницу. При обработке данного сигнала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вел себя агрессивно, препятствовал деятельности полиции в разбирательстве данного сигнала, выхватывал бланк заявления из рук, сминал его, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, угрожать расправой по службе и жизни, выкрикивая оскорбительные слова. На неоднократные законные требования пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции «Рудничный» для разбирательства, ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, на сделанные неоднократные замечания прекратить оказывать неповиновение, не реагировал, продолжал активное неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 14.12.2024 в 19 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> избивал свою сожительницу. При обработке данного сигнала, зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вел себя агрессивно, препятствовал деятельности полиции в разбирательстве данного сигнала, выхватывал бланк заявления из рук, сминал его, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, угрожать расправой по службе и жизни, выкрикивая оскорбительные слова. На неоднократные законные требования пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции «Рудничный» для разбирательства, ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, на сделанные неоднократные замечания прекратить оказывать неповиновение, не реагировал, продолжал активное неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от 14.12.2024, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, от подписи ФИО2 отказался в присутствии двоих понятых; замечаний по содержанию протокола ФИО2 принесено не было; рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в № от 14.12.2024; копией рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в № от 07.04.2024; рапортом полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово от 14.12.2024; рапортом заместителя командира взвода ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово от 14.12.2024; заявлением ФИО6 от 14.12.2024, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 14.12.2024 около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> стал избивать ее тетю кулаками по лицу, после чего у нее пошла кровь из правого уха. По отношению к прибывшим сотрудникам полиции ФИО2 стал вести себя грубо, угрожать расправой и оскорблять сотрудников полиции; объяснением ФИО7 из которых следует, что 14.12.2024 около 19 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес> где сожитель ФИО2 нанес ей телесные повреждения кулаком по лицу, отчего у нее из правого уха пошла кровь, после чего ее крестница вызвала полицию. По отношению к прибывшим сотрудникам полиции ФИО2 стал вести себя грубо, угрожать расправой и оскорблять, на замечания не реагировал, продолжал препятствовать сотрудникам полиции производить их опрос; при этом ФИО8 и ФИО9 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеется их подписи оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 30 мин. 14.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин. 14.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: