Решение № 2-546/2021 2-546/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-546/2021

66RS0037-01-2021-000581-63

Мотивированное
решение изготовлено 05 июля 2021 года

Д2-546/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ( далее ООО «Сетелем Банк») обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ответчик и ООО «Сетелем Банк» *** заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 204 740 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность в сумме 146 815,33 руб., из них: сумма основного долга – 145 883,40 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 931,93 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от *** судебный приказ *** был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу бака задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 146 815,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136,30 руб.

В дальнейшем истец требования уточнил направив в суд заявление об уменьшении размера предъявляемой задолженности, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на *** в размере 139792,76 рублей, из которой сумма основного долга 137708,33 руб., проценты 2084,43 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика, в соответствии с полученными судом подтверждающими данными из УФМС г.Лесного, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, *** на основании поданного ФИО2 заявления о предоставлении кредита между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 204 740 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены. что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик приняла на себя обязательства по уплате кредита и процентов ежемесячно равными платежами в размере 5449 рублей

Не исполнение обязательств по уплате кредита явилось основанием для предъявления иска в суд.

Согласно расчетов истца з а период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность в сумме 146 815,33 руб., из них: сумма основного долга – 145 883,40 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 931,93 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб. По состоянию на *** расчет суммы долга истцом скорректирован и составляет 139792,76 рублей, из которой сумма основного долга 137708,33 руб., проценты 2084,43 руб.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку в связи с полным отсутствием исполнения обязательств по займу.

Как следует из материалов дела, с июля 2020 года Заемщик вносит платежи не в установленной графиком сумме, а в меньшем размере.

Доказательств частичного исполнения обязательств по уплате задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от *** судебный приказ *** был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании досрочно долга по договору займа, поскольку исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по госпошлине как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 139792,76 рублей, из которой сумма основного долга 137708,33 руб., проценты 2084,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.