Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 42734 рубля 99 копеек по кредитному соглашению № 1668081/0160 от 16.06.2016, заключенному между истцом и ФИО2, умершим 27.07.2018.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1.

В обоснование иска указано, что 16.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № 1668081/0160, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей с уплатой процентов по ставке 21,75 % годовых на срок до 16 июня 2019 года. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика *. 27.07.2018 ФИО2 умер, но поскольку на момент смерти обязательства по соглашению в полном объеме не были им исполнены, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с его наследника – ФИО1 задолженность по соглашению № 1668081/0160 от 16.06.2016 в размере 42734 рубля 99 копеек, из которых: основной долг – 37542 рубля 96 копеек, проценты – 5192 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1482 рубля 05 копеек.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» Т., действующая на основании соответствующей доверенности, в суде поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Пояснила, что договор страхования ФИО2 для получения указанного кредита не заключался.

Ответчик ФИО1 в суде согласился с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1668081/0160, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 16 июня 2019 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 21,75 % годовых, который он обязался возвратить путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 17 соглашения предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика * Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1488 от 16.06.2016.

Одновременно по делу установлено, что 27.07.2018 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 87).

При этом обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполнены не в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 4/2019 следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын ФИО1 Дочь наследодателя – третье лицо ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ответчика ФИО1

Таким образом, поскольку ответчик вступил в права наследования после умершего ФИО2, следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к нему в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по кредитному соглашению № 1668081/0160 от 16.06.2016.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено, какие-либо спорные требования относительно стоимости наследственного имущества стороной не заявлены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взыскание кредитной задолженности следует производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1482 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1668081/0160 от 16.06.2016 в размере 42734 рубля 99 копеек в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *.

Судья подпись