Приговор № 1-120/2019 1-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 января 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Эфендиева М.Р., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 12 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 05 февраля 2018 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20 декабря 2018 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 05 февраля 2018 года и, окончательно, по совокупности приговоров, к 2-м годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу и срок наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2018 года; приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 июня 2019 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2019 года, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2-м годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20 декабря 2018 года и, окончательно, по совокупности приговоров, к 3-м годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в г. Дербент, 14.11.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь возле <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Мерседес-спринтер» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> принадлежащей Потерпевший №6, где, использовав имеющуюся при себе отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем ФИО1, через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил лежащие на верхней полке автомашины и принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 3 000 рублей. Присвоив похищенные денежные средства, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб, то есть совершил предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в г. Дербент, 18.11.2018 года, примерно в 03 часа, находясь возле <адрес изъят> вместе с несовершеннолетним ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.), на предложение последнего совершить кражу чужого имущества, дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Форд-транзит» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> принадлежащей Потерпевший №3, где ФИО1 использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем ФИО7, через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1 тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №3 и обеспечивал тайность совершения преступления. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства, ФИО7 и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в г. Дербент, 20.11.2018 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь возле <адрес изъят> вместе с несовершеннолетним ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.), на предложение последнего совершить кражу чужого имущества, дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Форд-транзит» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> принадлежащей Потерпевший №4, где ФИО1 использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем ФИО7, через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1 200 рублей. ФИО1 тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №4 и обеспечивал тайность совершения преступления. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства, ФИО7 и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в г. Дербент, 20.11.2018 года, примерно в 01 час 45 минут, находясь в районе <адрес изъят> вместе с несовершеннолетним ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.), на предложение последнего совершить кражу чужого имущества, дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Газель» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> принадлежащей Потерпевший №5, где ФИО1, использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем ФИО7, через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 450 рублей. ФИО1 тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №5, и обеспечивал тайность совершения преступления. Похитив денежные средства, ФИО7 и ФИО1 направились на следующую улицу, где также они обратили внимание на припаркованную возле дома в районе Сухой речки автомашину марки «Форд транзит» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> принадлежащую Потерпевший №5, откуда также аналогичным способом тайно похитили принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 2 700 рублей. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства на общую сумму 3 150 рублей, ФИО7 и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в г. Дербент, 20.11.2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле <адрес изъят> вместе с несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р.), на предложение последнего совершить кражу чужого имущества, дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Форд-транзит» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> принадлежащей Потерпевший №1, где ФИО1 использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем, ФИО7 через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 100 рублей. ФИО1 тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №1 и обеспечивал тайность совершения преступления. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства, ФИО7 и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в г. Дербент, 20.11.2018 года, примерно в 02 часа 20 минут, находясь возле <адрес изъят> вместе с несовершеннолетним ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), на предложение последнего совершить кражу чужого имущества, дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Газель» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> принадлежащей Потерпевший №2, где ФИО1 использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем, ФИО7 через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели, в бардачке автомашины, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 500 рублей. ФИО1 тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №2 и обеспечивал тайность совершения преступления. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства, ФИО7 и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение», с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 25 ноября 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в <адрес изъят>, на предложение несовершеннолетнего ФИО2 совершить кражу чужого имущества, дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 подошли к продуктовому магазину, расположенному по <адрес изъят>, где ФИО2 путем отжима открыл пластиковую дверь магазина, куда они незаконно проникли, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №7 следующее имущество: мобильный телефон марки «Кенекси», стоимостью 1 500 рублей; денежные средства в сумме 10 000 рублей; две зажигалки каждая по 25 рублей общей стоимостью 50 рублей; 4 шоколадных яйца «Киндер» каждая по 75 рублей общей стоимостью 300 рублей; 2 батона шоколадной конфеты «Сникерс» каждая по 35 рублей общей стоимостью 70 рублей; шоколадные плитки в количестве 4 штуки общей стоимостью 450 рублей; 1 блок сигарет марки «Мальборо» стоимостью 1 500 рублей; 1 блок сигарет марки «Парламент» стоимостью 1650 рублей; 1 блок сигарет марки «Бонд» стоимостью 1 000 рублей; 1 блок сигарет марки «Винстон» стоимостью 1 350 рублей; 1 блок сигарет марки «Ричмант» стоимостью 1 600 рублей; 1 блок сигарет марки «Собрания» стоимостью 1 600 рублей; 8 пачек сигарет марки «Парламент карат» общей стоимостью 1 450 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 22 520 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А., а также потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №1., Потерпевший №2, Потерпевший №7, согласно поданных письменных заявлений, не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из магазина Потерпевший №7), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил причиненный ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеются.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно, назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных законом, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вступившим в законную силу приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 июня 2019 года, с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20 декабря 2018 года и, окончательно, по совокупности приговоров, ФИО1 назначено наказание в виде 3-х лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 июня 2019 года.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, и он заключен под стражу 20 декабря 2018 года, и, таким образом, с 20.12.2018г. ФИО1 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев заявление гражданского истца Потерпевший №7 о возмещении ущерба, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в полном объеме и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №6) - в виде 6 месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №3) - в виде 1 года лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №4) - в виде 1 года лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №5) - в виде 1 года лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №1) - в виде 1 года лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №2) - в виде 1 года лишения свободы.

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из автомашины Потерпевший №7) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 июня 2019 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №7 право на удовлетворение гражданского иска в полном объеме и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: денежные средства (монеты) «10 рублей» и «5 рублей» возвратить по принадлежности, а строительный инструмент - «плоская отвертка» с черно-белой ручкой после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ