Приговор № 1-601/2019 1-62/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 1-601/2019

Дело № 1-62/2020

22RS0066-01-2019-002897-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яблоковой О.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Березко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ работающего резчиком пищевой продукции <данные изъяты>, зарегистрированного по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, проживающего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле Алтайского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 12-00 часов 16 октября 2019 года до 01-00 часов 17 октября 2019 года ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 17, 20 и 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в лесном массиве с. Власиха - недалеко от домов № и № по пер. <адрес> с. Власиха г. Барнаула, подобрал, то есть, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое стал хранить при себе без цели сбыта. Однако, 17 октября 2019 года в 02-40 часов между домами №2 и №1 по ул. Харьковской в г. Барнауле ФИО1 был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято.

С предъявленным обвинением Бурдастых согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 проживает с матерью-пенсионеркой, оказывает помощь ей, а так же престарелой бабушке, содержит несовершеннолетнюю дочь, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а так же совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным изменить категорию преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и без назначения дополнительных видов наказания. Тем не менее, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить самое мягкое из числа предусмотренных законом наказаний в виде штрафа.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, - оставить по принадлежности у последнего, наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №, <данные изъяты> – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за преступление средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. смесь, содержащую <данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу (пр. Строителей, 46 в г. Барнауле) до рассмотрения по существу уголовного дела №.

2. <данные изъяты> ФИО1, хранящиеся там же – уничтожить;

3. сотовый телефон <данные изъяты>, переданный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина