Постановление № 1-601/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело №1-601/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшего ИВ.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката защитника-адвоката Дорофеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> завод, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Трудовой,23-1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период между 10 часами 00 минутами и11 часами 30 минутами Солодовников, находясь возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, взял в руки камень и перебил им металлический трос, которым был пристегнут к бетонному столбу грузовой мотороллер марки «Муравей» ТГА-200, государственный регистрационный знак 4474 АЛЯ, принадлежащий И.В.

После этого, Солодовников, понимая, что поступает противоправно и желая этого, завел двигатель мотороллера, путем использования заводского стартера, сел на водительское кресло и начал движение на нем от здания №А по <адрес> в <адрес>, передвигаясь на нем по <адрес> мост, <адрес>, где у здания №И/2 по <адрес> в <адрес> припарковал и оставил мотороллер в указанном месте, с целью дальнейшего владения им без цели хищения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Солодовников, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к зданию №И/2по <адрес> в <адрес>, где находился указанный мотороллер и, попытался завести двигатель, однако не смог этого сделать, после чего перекатил мотороллер к зданию № пор <адрес> в <адрес>, где его оставил.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный вред ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Солодовников совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мотороллер марки «Муравей» ТГА-200, государственный регистрационный знак 4474 АЛЯ, оставить по принадлежности потерпевшему И.В.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий