Решение № 12-190/2018 от 20 августа 2018 г. по делу № 12-190/2018

Судья Старкова Т.М. дело № 12-190/2018


Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 августа 2018 года дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление судьи поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2018 года.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит отменить определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и восстановить срок. Считает, что срок им пропущен в связи с ухудшением здоровья,

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными лицами.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассмотрено судьей незаконно, поскольку судья районного суда не уполномочен рассматривать такое ходатайство в силу прямого указания в ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда от 3 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования подлежит отмене, а вопрос о восстановлении срока рассмотрению судьей Верховного суда УР.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2018 года Игринский районный суд УР направил в адрес ФИО1 копию постановления суда от 06.02.2018 года заказной корреспонденцией. Конверт возвратился в суд 05 марта 2018 года с отметкой «Истек срок хранения».

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда определил дату вступления постановления в законную силу -16 марта 2018 года.

По ходатайству ФИО1 от 07 марта 2018 года, поступившему в суд 12 марта 2018 года, копия постановления районного суда была направлена ему повторно 19 марта 2018 года и получена им, как установлено в судебном заседании, 27 апреля 2018 года.

18 июня 2018 года в Игринский районный суд УР от ФИО1 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушения и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что не смог подать жалобу в срок, поскольку после ДТП, произошедшего 09.11.2017 года, находился в шоковом состоянии, не мог в полной мере давать отчет своим действиям, в последующем его состояние ухудшилось, ему пришлось обратиться в медицинское учреждение. К заявлению приложил копии справок об обращении ФИО1 в медицинские учреждения.

Полагаю, что заявитель в обоснование своих доводов не привел доказательств уважительности причин пропуска срока. Ссылка в жалобе на обращение в медицинские учреждения не может рассматриваться как свидетельствующая о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы, поскольку данное обстоятельство не лишало ФИО1 возможности принять меры к обжалованию постановления, в том числе с помощью защитника (представителя). ФИО1 обращался за медицинской помощью до вынесения постановления районного суда, на стационарном лечении он не находился. Сведений о заболеваниях, которые бы объективно препятствовали реализации процессуальных прав не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2018 года, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2018 года, отменить.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.