Приговор № 1-54/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 6 февраля 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фуфаева А.Н., при секретаре Шубиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 29.06.2016 года Советским районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на 1 год 4 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, с неустановленного времени незаконно хранил при себе наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-FVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производные N-метилэфедрона, массой 0,41 грамм, было обнаружено и изъято из кармана его куртки.

N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 Перечня, раздел Наркотические средства), с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 23.10.2017 года) и является наркотическим средством. Размер наркотического средства - смеси, массой 0,41 грамм, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVР, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 -он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 23.10.2017 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 68), характеризуется по месту регистрации и жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> - <данные изъяты> (л.д. 89), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» - <данные изъяты> (л.д. 69), состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 71). Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «<данные изъяты>». (л.д. 74).

К смягчающим наказание в отношении ФИО2 обстоятельствам суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учитывает для признания рецидива судимость за преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривает суд оснований и для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания. Однако, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, обстоятельств совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-FVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,37 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Липецку до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.В. Куликова