Решение № 2-1947/2025 2-1947/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1947/2025

дело №2-1947/2025

УИД 25RS0003-01-2025-000589-20

в мотивированном виде


решение изготовлено 30.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что 15 марта 2014 года между ИП ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 51 450 рублей, а также оплатить проценты на сумму займа в размере 18 522 рубля. ИП ФИО3 выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь в части, а именно в размере 49 017,43 рублей и дальнейшие платежи по погашению задолженности не производил. 13 февраля 2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав. 21 января 2024 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав. На момент подачи иска задолженность составляет 39 451,10 рубль. По состоянию на 15 января 2015 года ответчику начислены пени в размере 1 958 399,66 рублей. Однако истец счел необходимым снизить размер пени до 30 000 рублей. 16 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-258/2017 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 81 428,65 рублей. 28 ноября 2024 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. 05 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока было вынесено определение о замене взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1 Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от 15 марта 2014 года в общем размере 69451,10 рубль, из них: сумма основного долга – 33 377,85 рублей, сумма процентов – 6 073,25 рубля, сумму пени - 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2014 года между ИП ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа № №, согласно которому ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 51 450 рублей, а также оплатить проценты на сумму займа в размере 18 522 рубля.

ИП ФИО3 выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, передав обусловленный договором заем ответчику.

13 февраля 2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав.

21 января 2024 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, возвращена лишь часть денежной суммы в размере 49 017,43 рублей.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления составила 39 451,10 рубль.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 договора № № от 15 марта 2014 года за нарушение сроков возврата займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате согласно Графика платежей, за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 января 2015 года ответчику начислены пени в размере 1 958 399,66 рублей. Однако истец счел необходимым снизить размер пени до 30 000 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 69 451,10 рубль, из них: сумма основного долга – 33 377,85 рублей, сумма процентов – 6 073,25 рубля, сумму пени - 30 000 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (№) задолженность по договору займа № № от 15 марта 2014 года в общем размере 69451,10 рубль, из них: сумма основного долга – 33 377,85 рублей, сумма процентов – 6 073,25 рубля, сумму пени - 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего взыскать 73451,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов