Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025~М-598/2025 М-598/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1179/2025

Дело № 2-1179/2025

УИД 50RS0019-01-2025-001024-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 28 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (истец) обратился в суд с иском к наследникам в пределах наследственного имущества ФИО2 (умерший, заемщик), мотивировав требования тем, что /дата/ между умершим и истцом заключен договор кредитной карты /номер/ на сумму 43 000 руб., составными частями которого является анкета, индивидуальный тарифный план, общие условия. Поскольку обязательства по возврату задолженности умершим заемщиком до /дата/ не исполнены, открыто наследственное дело, истец просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 81 498, 74 руб., из которых: основной долг – 71 587, 45 руб., просроченные проценты – 9 615, 11 руб., штрафные проценты – 296, 18 руб.; в возмещение госпошлины – 4 000 руб.

После получения копии наследственного дела определением суда от /дата/ судом произведена замена на наследников умершего, принявших наследство, - ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, обязался оплатить задолженность.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены; дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО2 /дата/ обратился к истцу с заявлением о заключении договора выпуска кредитной карты (л.д. 26), после чего между сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита /номер/ с условиями стоимости кредита 26, 707 % годовых и возможности взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение (п.12); срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 64).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 23).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору кредитной линии по состоянию на /дата/ составила 81 498, 74 руб., из которых: основной долг – 71 587, 45 руб., просроченные проценты – 9 615, 11 руб., штрафные проценты – 296, 18 руб. (л.д. 21-22).

Заемщик ФИО2 умерла /дата/, что подтверждается копией свидетельства о смерти из наследственного дела.

Согласно копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются: супруг – ФИО6, дочь – ФИО7, мать – ФИО5, отец – ФИО8 отказался от наследственной доли в пользу ФИО7

В состав наследственного имущества, согласно предоставленным сведениям, входит: автомобили Форд Фокус /дата/ г.в., ВАЗ /данные изъяты/ общей стоимостью согласно оценке 659 481 руб., квартира по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость объекта недвижимости в целом на /дата/ составляла 2 267 342, 6 руб.

При этом ФИО5 приняла имущество, состоящее из квартиры и автомобиля марки Форд Фокус (л.д. 77), ФИО6 принял имущество: автомобиль Форд Фокус (л.д. 79), выдано на его имя свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль Форд Фокус (л.д. 87), и ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21140 (л.д. 88 оборот), ? доли в праве собственности на квартиру (л.д. 89 оборот); на дочь ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль Форд Фокус (л.д. 88), и ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21140 (л.д. 89), на ? доли в праве собственности на квартиру (л.д. 90).

Из чего суд приходит к выводу о достаточности размера наследственного имущества для удовлетворения требований истца в полном объеме, и отсутствии других наследников.

Учитывая, наличие кредитной задолженности наследодателя, факт принятия наследниками наследства, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, силу ч.1 ст.88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт /номер/), ФИО7 в лице её законного представителя ФИО6 (паспорт /номер/), ФИО5 (паспорт /номер/) в пользу АО «ТБанк» (ИНН /номер/) задолженность по договору кредитной карты /номер/, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, в размере 81 498, 74 руб., из которых: основной долг – 71 587, 45 руб., просроченные проценты – 9 615, 11 руб., штрафные проценты – 296, 18 руб.; в возмещение госпошлины – 4 000 руб., всего - 85 498,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник