Решение № 2-2807/2020 2-2807/2020~М-2360/2020 М-2360/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2807/2020

Дело № 2-2807/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Сердюковой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрееве С.Е.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (№) путем присоединения Заемщика к условиям правил потребительского кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ (ПАО), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 190931 рубль на срок (№) месяцев, по (дата), с взиманием за пользование кредитом (№) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (№) числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 6759 рублей 79 копеек. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 190 931 рубль, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по состоянию на (дата) по Кредитному договору составляет 74 019,70 рублей, из которых: 62 842 рубля - остаток ссудной задолженности (кредит), 4720,84 рубля – проценты за пользование кредитом, 6456,86 рублей – задолженность по пени. При этом, истцом снижены размеры штрафных санкций, предусмотренных договором, до (№) % от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 68208 рублей 52 копейки, из которых: 62842 рубля – остаток ссудной задолженности (кредит), 4720 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом, 645 рублей 68 копеек – задолженность по пени.

(дата) Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (№) путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ (ПАО), согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 443 038 рублей на срок (№) месяцев по (дата) с взиманием за пользование кредитом (№) % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (№) числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 11737рублей 80 копеек. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 443 038 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно, в срок до (дата), погасить всю предоставленную сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по состоянию на (дата) по Кредитному договору составляет 566 435 рублей 95 копеек, из которых: 385 867 рублей 95 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 112 200 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 68 367 рублей 41 копейка – задолженность по пени. При этом, истцом снижены размеры штрафных санкций, предусмотренных договором, до (№) % от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 504905 рублей 28 копейки, из которых: 385 867 рублей 95 копеек – остаток ссудной задолженности (кредит), 112 200 рублей 59 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 836 рублей 74 копейки – задолженность по пени. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в сумме 8 931 рубль 14 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что кредиты были ею оформлены для мамы, первое время она вносила платежи в счет погашения задолженности, а потом, в связи с тяжелым материальным и семейным положением, не смогла их погасить. На данный момент она так же не имеет возможности оплачивать кредиты, так как одна воспитывает четверых детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, алименты на содержание детей не получает. Ранее она обращалась в Банк для урегулирования вопроса о погашении задолженности, Банк предложил ей рефинансировать долг, для этого было необходимо внести единовременно сумм 80 000 рублей в счет погашения задолженности. Такой суммы у ФИО1 не было.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов (заверенной копии договора, выписки по счету, анкеты-заявления) и не оспаривалось ответчиком, (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на сумму 190931 рубль, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Срок кредита был установлен 36 месяцев, процентная ставка по кредиту (№)%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 190931 рубль, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на сумму 443038 рублей на срок 60 месяцев с уплатой (№)% годовых, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 443 038 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитных договоров на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по двум кредитным договорам, заключенным с ответчиком. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договорам ФИО1 не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит.

(дата) истец направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам. Ответчик требование не выполнил.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому по состоянию на (дата), задолженность по указанному кредиту составляет 74 019,70 рублей, из которых: 62 842 рубля - остаток ссудной задолженности (кредит), 4720,84 рубля – проценты за пользование кредитом, 6456,86 рублей – задолженность по пени.

Также истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому, по состоянию на (дата) задолженность по указанному кредиту составляет 504905 рублей 28 копейки, из которых: 385 867 рублей 95 копеек – остаток ссудной задолженности (кредит), 112 200 рублей 59 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 836 рублей 74 копейки – задолженность по пени.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции.

По условиям кредитных договоров от (дата). и (дата). в п.(№) предусмотрена неустойка за нарушение исполнение условий договора в размере (№)% в день.

Согласно представленному расчету неустойки, истец в добровольном порядке снизил размер начисленной неустойки просит взыскать с ответчика по договору (№) задолженность по пени в сумме 645 рублей 68 копеек; по договору (№) задолженность по пени в сумме 6 836 рублей 74 копейки. Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки суд находит соразмерным неисполненным обязательствам.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору (№) от (дата) в общей сумме 68208 рублей 52 копейки, из которых: 62842 рубля – остаток ссудной задолженности (кредит), 4720 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом, 645 рублей 68 копеек – задолженность по пени; по договору (№) от (дата) в общей сумме 504905 рублей 28 копейки, из которых: 385 867 рублей 95 копеек – остаток ссудной задолженности (кредит), 112 200 рублей 59 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 836 рублей 74 копейки – задолженность по пени.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскании пени Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 8931 рубль 14 копеек. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру установленному ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8931 рубль 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 68208 рублей 52 копейки, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 504905 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 8931 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сердюкова А.Ю.