Приговор № 1-212/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-212/2021

Дело № 1-212/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 24 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Рахимовой К.С.к.,

помощнике судьи Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Язвенко Р.В.,

защитника – адвоката Мицкус О.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного менеджером по продажам <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил дата,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

Установил:

дата примерно в <...> ФИО3, находясь у <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот, а также несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, решил приобрести посредством сети <...> у неустановленного лица с целью хранения и последующего употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, дата в период с <...>, находясь у <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, с использованием своего смартфона марки № № имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть <...> посредством Интернет-ресурса через браузер <...> используя сайт № подыскал сбытчика наркотического средства (неустановленное следствием лицо), у которого за денежное вознаграждение для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта заказал бесконтактным способом смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <...>, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, получив от неустановленного сбытчика наркотических средств сообщение на сайте № об адресах тайников (закладок) наркотического средства, дата в период с <...> минут, достоверно знающий о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, являющийся потребителем наркотических средств и понимающий, что указанное вещество является наркотическим средством, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, и желая этого, без цели сбыта забрал закладки из тайников, расположенных: две закладки на участке местности с географическими координатами <...> из тайника на земле в районе металлического гаража № по адресу: <адрес>, и одну закладку на участке местности с географическими координатами <...><...>, прикрепленную с помощью магнита к металлическим воротам, расположенным у гаража №А в районе <адрес> в <адрес>, то есть умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами <...> г, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства РФ № от дата, данное наркотическое средство, составляет крупный размер.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в 3 полимерных пакетах с застежкой (гриппер), перемотанных черной липкой лентой, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделав этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем штанов, для собственного употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут дата в районе <адрес> в <адрес>.

дата в период времени <...> минут указанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в 3 полимерных пакетах с застежкой (гриппер), перемотанных черной липкой лентой, было изъято сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес> в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 и упаковано при изъятии в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр-на ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составляла: <...> (суммарная масса – <...>

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла: <...> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата).

Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,69 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что все исследованные доказательства соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, сотрудникам полиции все правдиво рассказал, дал добровольные показания об обстоятельствах преступления. Так, дата он, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Со своего смартфона марки № в приложении № зашел на интернет площадку «Гидра», где в интернет-магазине «Невада» приобрел наркотическое средство мефедрон в количестве <...> заплатив № Оплату произвел в криптовалюте <...> на адрес электронного кошелька. После этого на сайте ему пришло сообщение с географическими координатами двух участков, расположенных в районе <адрес> в <адрес>. На одном из участков должно было быть 2 свертка с мефедроном, а на втором 1 сверток с мефедроном. Далее он пришел на участки местности по полученным им географическим координатам. На одном участке в районе <адрес> возле металлического гаража он обнаружил на земле в снегу 2 свертка, которые представляли собой <...> пакета с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанные изолентой черного цвета. Он взял свертки и положил в карман штанов. Далее неподалеку от указанного участка, на металлических воротах обнаружил один сверток – полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой черного цвета, который он также взял и положил в карман штанов. Потом он был остановлен сотрудниками полиции. Они представились, показали служебные удостоверения, и попросили представиться. Он назвал свои данные; документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Далее на вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него были изъяты три свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные свертки упаковали в белый бумажный конверт, опечатали, на которых понятые и он поставили свои подписи. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и он поставили свои подписи, в который было внесено описание изъятого, место и время изъятия. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Затем в ходе личного досмотра по тому же адресу в присутствии тех же понятых у него был изъят смартфон марки № с чехлом черного цвета с установленной сим-картой компании <...> с абонентским номером № который также был упакован, опечатан, с его подписью и подписями понятых. На конверт был нанесен пояснительный текст о дате, месте предмете изъятия. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и он поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра по тому же адресу в присутствии тех же понятых у него были получены смывы с пальцев рук, зубов, карманов штанов и контрольный смыв на ватные тампоны, которые были раздельно упакованы в <...> конверта, каждый из которых опечатан, подписан понятыми, им и следователем.

Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО3, его вина установлена доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, следует, что он работает в должности инспектора специализированного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности помимо прочего входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, пресечение противоправных деяний и задержание лиц, совершивших преступления по "горячим следам", активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. дата он заступил на службу совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО9 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Находясь на охране общественного порядка на пешем маршруте патрулирования №, примерно <...> гаражей, расположенных в районе <адрес> в <адрес> ими был замечен парень, который при виде их ускорил шаг, озирался по сторонам. Это вызвало подозрение, и они подошли к данному парню, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что парень ответил, что документов у него с собой нет, и представился ФИО4, дата г.<адрес> разговоре ФИО3 вел себя нервно, на вопросы отвечал неуверенно, речь была сбивчивая. Затем ФИО3 был задан вопрос о наличии у него при себе веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте. ФИО3 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Так как имелись основания полагать, что у ФИО3 при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества и что возможно он находится в состоянии наркотического опьянения, в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен отдел полиции № УМВД России по <адрес> для проведения проверки. В ходе задержания ФИО3 и доставлении его в отдел полиции, к нему физическая сила не применялась, психологическое либо физическое давление не оказывалось. Досмотр ФИО3 на месте задержания не проводился, содержимое его карманов никто не проверял. (л.д. 18-20)

Свидетель ФИО9, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах доставления ФИО3 в ОП №. (л.д. 21-23)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия. дата он заступил на суточное дежурство, в связи с чем должен был проводить проверочные мероприятия по поступившим сообщениям, заявлениям о преступлениях. Примерно в 16 часов 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного по факту того, что в отдел полиции доставили парня, у которого при себе, возможно имеется наркотическое средство. Он спустился в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, в котором находился парень, который представился ФИО4, дата года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО3, были приглашены понятые. дата в период с <...> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра ФИО3, понятым – лицам мужского пола, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что ФИО3 ответил, что в правом кармане штанов у него находятся 3 свертка с наркотическим средством «мефедрон». Затем в ходе личного досмотра из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО3, были изъяты 3 свертка перемотанных черной изолентой, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на котором выполнен пояснительный текст о времени, месте и предмете изъятия, конверт опечатан 3 бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть. Отдел полиции № УМВД России по <адрес>», на которых понятые и ФИО3 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО3, был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО3 поставили свои подписи, в который было внесено описание изъятого, место и время изъятия. Далее дата <...> им по тому же адресу в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО3 с целью изъятия у него смартфона, так как на нем могла храниться информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО3 Перед началом личного досмотра ФИО3, понятым – лицам мужского пола, были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 из куртки, надетой на нем, был изъят принадлежащий ему смартфон марки «№ с установленной сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №, с надетым чехлом черного цвета, который был упакован в самодельный бумажный конверт, опечатанный 2 бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть. Отдел полиции № УМВД России по <адрес>» с подписями понятых и ФИО1 На конверт была нанесена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. В ходе личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО3 поставили свои подписи, в который было внесено описание изъятого, место и время изъятия. Далее дата <...><...>, по тому же адресу в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО3 с целью изъятия у него смывов с пальцев рук, зубов и карманов одежды. Перед началом личного досмотра ФИО3, понятым – лицам мужского пола, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3, на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были изъяты: смывы с зубов, с пальцев рук, с правого кармана штанов и «контрольный» смыв. Каждый ватный тампон был упакован в отдельный самодельный бумажный конверт, каждый их которых был опечатан 2 бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть. Отдел полиции № УМВД России по <адрес>» с подписями понятых и ФИО3, на конверты были нанесены соответствующие пояснительные надписи о времени, месте и предмете изъятия. В ходе личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО3 поставили свои подписи, в который было внесено описание изъятого, место и время изъятия. Ни от кого из участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений не поступало. В ходе проведения вышеуказанных личных досмотров гражданин ФИО3 добровольно подписал протоколы личного досмотра, никаких заявлений, замечаний, дополнений не высказывал. Психологического либо физического давления на ФИО3 не оказывалось. Физическую силу в отношении ФИО3 никто не применял.(л.д.24-26)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, следует, что дата примерно в <...> он со своим другом ФИО2 были приглашены поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре парня, который находился в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. Парень представился ФИО4, дата г.р. дата в период с <...> оперуполномоченный полиции в их присутствии и произвел личный досмотр ФИО3 с целью отыскания и изъятия предметов и средств, запрещенных к обороту на территории РФ. Перед началом личного досмотра ФИО3, ему и второму понятому, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Затем ФИО3 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что в правом кармане штанов находятся 3 свертка с наркотическим средством «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО3, были изъяты 3 свертка перемотанных черной изолентой, в каждом из которых имелся магнит. Свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на котором выполнен пояснительный текст о времени, месте и предмете изъятия, конверт опечатан 3 бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть. Отдел полиции № УМВД России по <адрес>», на которых он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи, в который было внесено описание изъятого, место и время изъятия. Ни от кого из участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений не поступало. Далее дата с <...> оперуполномоченный полиции в присутствии его, и того же второго понятого произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 из куртки, надетой на нем, был изъят принадлежащий ему смартфон марки №» с установленной сим-картой компании «<...> с абонентским номером № с надетым чехлом черного цвета, который был упакован в самодельный бумажный конверт, опечатанный 2 бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть. Отдел полиции № УМВД России по <адрес>» на которых он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. На конверт была нанесена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Перед началом данного личного досмотра ФИО3, ему и второму понятому также были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи, в который было внесено описание изъятого, место и время изъятия. Ни от кого из участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений не поступало. Далее, дата с <...>, оперуполномоченный полиции в присутствии него и того же второго понятого провел личный досмотр ФИО3 с целью изъятия у него смывов с пальцев рук, зубов и карманов одежды, которые были упакованы и опечатаны, скреплены печатью. В ходе личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который был всеми участвующими подписан. В ходе проведения вышеуказанных личных досмотров гражданин ФИО3 добровольно подписал протоколы личного досмотра, никаких заявлений, замечаний, дополнений не высказывал. Психологического либо физического давления на ФИО3 не оказывалось. Физическую силу в отношении ФИО3 никто не применял. (л.д. 27-29)

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах участия дата при производстве личного досмотра ФИО3, обнаружении и изъятии у него 3-х свертков с наркотическим средством «мефедрон», смартфона марки «Samsung Galaxy S20 Ultra 5G», смывов с пальцев рук, зубов и карманов одежды ФИО3 (л.д. 30-32)

Кроме показаний свидетелей, подсудимого, вина ФИО3 подтверждается доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП № от дата, согласно которому дата в ОП № УМВД России по <адрес> доставлен ФИО3, дата г.р., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов надетых на ФИО3 были изъяты три свертка, перемотанных черной изолентой, в которых со слов ФИО3 находится наркотическое средство мефедрон, в связи с чем есть основания полагать, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 4)

- рапортом инспектора специализированного взвода ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которого дата в 14 часов 30 минут, при несении службы по охране общественного порядка в составе пешего наряда на маршруте патрулирования №, в районе гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО3, дата г.р., который впоследствии был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 5)

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому дата в период времени с <...> в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении ФИО3 проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на ФИО3, изъяты <...> перемотанных черной изолентой, с магнитами. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - мефедрон. (л.д. 6-7)

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому дата в период времени с <...> в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении ФИО3 проведен личный досмотр, в ходе которого из куртки, надетой на нем, изъят смартфон марки № установленной сим-картой компании «МТС» с абонентским номером <***>, с надетым чехлом черного цвета.(л.д. 8-9)

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому дата в период времени с <...> в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении ФИО3 проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 изъяты смывы с пальцев рук, зубов, карманов одежды и контрольный. (л.д. 10-11)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому дата с участием подозреваемого ФИО3 и защитников ФИО13 и ФИО7 осмотрен смартфон марки № с установленной сим-картой компании № с абонентским номером № с надетым чехлом черного цвета, в ходе осмотра которого ФИО3 пояснил, что именно с этого смартфона дата примерно в 11 часов 00 минут находясь у <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, он в сети интернет заказал наркотическое средство - мефедрон. После осмотра смартфон марки № признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО3(л.д. 90-93, 95-96)

- заключением эксперта №э от дата, согласно выводам которого: Вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр-на ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включён в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла<...> г (<...> На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла: <...> (суммарная масса - <...> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата). В смывах, произведённых с зубов, рук, карманов одежды гр-на ФИО3, изъятых дата, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.В контрольном смыве наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (л.д. 36-41)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>.(л.д. 46-54)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому дата с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО15 осмотрен участок местности с географическими координатами 43.133391 СШ, 131.887591 ВД, расположенный у задней стенки гаража № в районе <адрес> в <адрес>, на котором по пояснениям ФИО3 дата примерно в <...> минут он обнаружил и забрал себе 2 свертка с наркотическим средством - мефедрон, которое ранее заказал в сети интернет. Также был осмотрен участок местности с географическими координатами <...>, <...> расположенный у гаража №А в районе <адрес> в <адрес>, на котором находятся металлические ворота, на которых по пояснениям ФИО3 дата примерно в 14 часов 00 минут он обнаружил и забрал себе 1 сверток с наркотическим средством - мефедрон, которое ранее заказал в сети интернет. (л.д. 69-75)

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, относимыми, допустимыми и согласующимся между собой, достаточными для признания доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания подсудимого полностью согласуются с исследованными судом

вышеприведенными доказательствами, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включен в Список 1 наркотических средств «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам данного списка, относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), установлен с массы свыше <...>.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующего по месту работы, посредственно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому имеются основания для применения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мнению суда, не имеется, и в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-310 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в день установленный УИИ, пройти обследование у нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон и смывы, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО3, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить; смартфон марки «Samsung Galaxy S20 Ultra 5G» с сим-картой «МТС» <***> с чехлом, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья: Т.А.Курышова