Решение № 2-2312/2024 2-2312/2024~М-973/2024 М-973/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2312/2024

Дело № 2-2312/2024

УИД 74RS0003-01-2024-001464-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2021 года в размере 73 014 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390, 42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20 июня 2021 года, по условиям которого ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата зама 33-день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка 365% годовых, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39 900 рублей уплачивается 23 июля 2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 73 014 рублей.

В соответствии с п. 1.6 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17 августа 2021 года, дополнительным соглашением № 3 от 19 ноября 2021 года, право требования долга перешло истцу.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался дважды надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство», в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20 июня 2021 года, по условиям которого ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата зама 33-день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка 365% годовых, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39 900 рублей уплачивается 23 июля 2021 года.

В соответствии с п. 1.6 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17 августа 2021 года, дополнительным соглашением № от 19 ноября 2021 года, право требования долга перешло истцу.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 73 014 рублей.

ООО ПКО «РСВ» 31 августа 2022 года обратилось к мировому судье соответствующего участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 014 рублей.

31 августа 2022 года мировым судей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 декабря 2022 года, на основании возражений ответчика.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 20 июня 2021 года в размере 73 014 рублей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 82 085,62 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390, 42 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2021 года за период с 20 июня 2021 года по 05 августа 2022 года в размере 73014 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390,42 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко