Приговор № 1-427/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-427/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, Z

представителей потерпевшего А16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1. 26.03.2018 Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 24.04.2018 м/с с/у № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, (на 07.11.2018 отбыто 116 часов);

3. 14.08.2018 м/с с/у №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, с учетом апелляционного постановления от 24.10.2018, по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.04.2018) к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.10.2018, срока отбытого наказания не имеет;

4. 15.08.2018 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 26.03.2018 года и от 24.04.2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 года в вечернее время ФИО1 и А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находились возле огороженной территории Z», расположенной по Х в г. Красноярске, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанной территории и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который, в период времени с 21 часа 23.05.2018 года до 01 часа 40 минут 24.05.2018 года ФИО1 и А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор на территорию Z расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым проникли в иное хранилище, где увидели лежащий на указанной территории самонесущий изолированный провод, принадлежащий Z После чего А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения указанного изолированного провода, взяли его и перенесли к забору территории Z. Далее, с целью дальнейшего хищения указанного провода и выноса его за территорию Z А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в период времени с 21 часа 23.05.2018 года до 01 часа 40 минут 24.05.2018 года, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 по мобильному телефону позвонил общему знакомому А8, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, которого попросил подъехать к территории Z и совместно с ним и ФИО1 совершить хищение указанного самонесущего изолированного провода. На предложение А10, А8 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО1 и А10 После чего, А8 уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в целях оказания помощи ФИО1 и А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в хищении чужого имущества с территории Z расположенного по вышеуказанному адресу, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Z, подъехал к территории указанной организации, где в период времени с 21 часа 23.05.2018 года до 01 часа 40 минут 24.05.2018 года, А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с А8, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, передали через забор последнему 50 метров самонесущего изолированного провода СИП 3 1Х95 20 кВ. стоимостью 83 рубля 12 копеек за один метр, общей стоимостью 4156 рублей, марки СИП 2 3Х70+1х54,6- 430 метров стоимостью 204 рубля 81 копейки за один метр на общей стоимостью 88068 рублей 30 копеек, марки СИП 4 2х16,- 159 метров, стоимостью 31 рубль 03 копейки за один метр, общей стоимостью 4922 рубля 77 копеек, принадлежащего Z В свою очередь А8, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1, принял через забор от последних, указанный выше провод и, тем самым, А10 и А8 уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, совместно с ФИО1 тайно похитили принадлежащее Z имущество, с которым с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями Z материальный ущерб на общую сумму 97158 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителей потерпевшего не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему деяние не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, его молодой возраст, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В ходе судебного следствия ущерб, причиненный Z возмещен в полном объеме. Вместе с тем данное обстоятельство не может быть учтено судом подсудимому в качестве смягчающего, поскольку ущерб возмещен лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, при этом ФИО1 попыток возместить ущерб не предпринималось.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в целом, учитывая, что Бехтерев совершил умышленное корыстное преступление против собственности в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 26.03.2018 года, которым осужден за аналогичное преступление, учитывая поведение и образ жизни подсудимого во время испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 26.03.2018, применения положений ст.73 УК РФ, и назначает наказание с применением правил ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2018 года), поскольку в данный приговор на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло наказание по приговору от 24.04.2018.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного, характеристики личности виновного, который совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда за аналогичное преступление, следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего Z на сумму 97 158 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 07 копеек подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 26.03.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.03.2018 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.08.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Наказание ФИО1 исчислять с 08.11.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания 116 часов обязательных работ, отбытых по приговору от 14.08.2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.08.2018 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего Z на сумму 97 158 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 07 копеек прекратить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью видеонаблюдения, детализацию телефонных переговоров абонентского номера У– хранить при деле;

50 метров самонесущего изолированного провода СИП 3 1Х95 20 кв., 430 метров провода СИП 2 3Х70+1х54,6, 159 метров провода СИП 4 2х16, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова