Решение № 2-3452/2024 2-3452/2024~М-2064/2024 М-2064/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-3452/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 29.08.2024

Гражданское дело № 2-3452/2024

66RS0006-01-2024-002184-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

с участием истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец с 31.12.2018 по настоящее время фактически проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: < адрес >. Собственником квартиры являлся внук истца – И.Ю.А. (скончался 01.05.2022) и его супруга (бывшая) – ФИО4 (в настоящее время – ФИО2) А.И. Зарегистрированные в квартире ФИО2 и ее несовершеннолетние дети И.Ю.Ю., И.К.Ю., И.Ю.Ю. фактически не проживали. ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, от компенсации уплаченных истцом денежных средств уклоняется. С января 2019 года истец несет расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и капитального ремонта самостоятельно за счет своих личных денежных средств. 07.11.2023 в адрес ответчика истцом были направлена досудебная претензия (получена ответчиком 08.11.2023), 20.11.2023 получен ответ с отказом от компенсации расходов.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения понесенные ею на оплату жилого помещения и коммунальных услуг платежи в размере 96861 руб. за период с ноября 2020 года по март 2024 года, взносы на капитальный ремонт за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 8028 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 15.04.2024 в размере 533 руб. с продолжением начисления процентов с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы на отправку иска и досудебной претензии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск, представленный контррасчет, просил в удовлетворении иска отказать, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части платежей за период с ноября 2023 года по апрель 2021 года.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу при данной явке.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ЕГРН, жилое помещение – квартира по адресу: < адрес > находится в общей совместной собственности И.Ю.А. и ФИО4 (в настоящее время – ФИО2), право собственности зарегистрировано 28.10.2014, иные сведения в настоящее время в ЕГРН отсутствуют.

Никем по делу не оспаривается, что И.Ю.А. является внуком истца ФИО1, скончался 01.05.2022, наследственное дело после его смерти не заводилось, брак между ним и ФИО4 (в настоящее время – ФИО2) расторгнут 10.01.2020, у них имеется трое совместных несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении; в жилом помещении зарегистрирована и фактически проживает истец ФИО1, иных лиц в квартире не проживает, И.Ю.А. проживал в квартире с истцом с 2020 года до даты смерти 01.05.2022.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации расходов истца по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт с учетом системного толкования вышеприведенных положений закона с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику как к одному из собственников жилого помещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части, так как платежи на содержание жилья, текущий ремонт и коммунальные расходы на общие домовые нужды (ОДН), взносы на капитальный ремонт по своему характеру отнесены к бремени содержания имущества, в связи с чем являются обязательствами собственника; их несение другими лицами, в обязанности которых в силу закона либо договора с собственником не входит оплата указанных платежей из собственных средств, приводит к неосновательному обогащению собственника, с учетом изложенного в силу специфики сложившихся между сторонами отношений суд не усматривает оснований к применению положения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что остальные понесенные истцом расходы (по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отопление) не подлежат возмещению, так как данные услуги потреблены непосредственно истцом, проживающим в спорном жилом помещении. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что компенсация расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не может быть возложена в полном объеме на ответчика ФИО2, учитывая то обстоятельство, что квартира находится в ее совместной собственности с И.Ю.А., на которого и на его наследников также должны возлагаться расходы по содержанию жилья, при этом за заявленный истцом период доли в праве собственности определены не были, следовательно, в силу закона предполагаются равными (по 1/2 у каждого).

Определяя период, за который требования заявлены обоснованно, учитывая установленный законом трехлетний срок исковой давности, даты произведенных истцом платежей, принимая во внимание, что иск поступил в суд 18.04.2024, суд приходит к выводу о том, что за период с ноября 2020 года по март 2021 года срок исковой давности истцом пропущен, за период с апреля 2021 года по март 2024 года (как заявлено истцом) срок исковой давности не пропущен.

Из выписки по лицевому счету следует, что за период с апреля 2021 года по март 2024 года за содержание жилья произведено начислений на сумму 36348 руб. 92 коп., за ОДН за тот же период – 3794 руб. 13 коп., общая сумма составит 40143 руб. 05 коп., следовательно, доля ответчика ФИО2 составит 20071 руб. 53 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, по делу не оспаривается, что за период с 14.09.2022 по 16.10.2023 истцом произведена оплата взносов на капитальный ремонт в общей сумме 8028 руб. 76 коп., истцом заявлено ко взысканию 8028 руб., в указанном размере денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 28099 руб. 53 коп.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8028 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению в части требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с 14.11.2023 (как заявлено истцом с учетом получения ответчиком досудебной претензии 08.11.2023) по день вынесения решения суда (22.08.2024), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997 руб. 14 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств и постановить о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере 8 028 руб., исходя из указанной суммы и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Материалами дела подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3308 руб. и почтовых расходов на отправку иска в размере 308 руб. 44 коп., расходы на отправку досудебной претензии не входят в состав судебных расходов по делу, так как обязательный досудебный порядок для данной категории дел не предусмотрен.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 27,16%, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 898 руб. 45 коп. и почтовые расходы в размере 83 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 08.07.2020) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 08.08.2003) денежные средства в размере 28099 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 22.08.2024 в размере 997 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 83 руб. 77 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере 8 028 рублей, исходя из указанной суммы и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева