Приговор № 1-314/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-314/2025

Дело № 1-314/2025

66RS0006-02-2025-000622-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой А.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимой ФИО1,

её защитника в лице адвоката Пономаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > под стражей не содержавшейся, осужденной:

28.01.2025 г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Снята с учета ОИН и ПИМУПХ в связи с осуждением за совершение нового преступления (л.д.163-167);

20.02.2025 г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2025 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 5 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Отбытого срока наказания не имеет (л.д. 168-173);

09.04.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2025 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (отбытого наказания не имеет),

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, шесть раз совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1). 24.11.2024 в 18 часов 03 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: ул.Машиностроителей, д.32, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, убедилась, что за ней никто не наблюдает, левой рукой взяла с полки принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее по тексту ООО «Сателлит») бутылку виски «Вильямс Лоусоне» 0,75 литра 40% стоимостью 895 рублей 89 копеек с учетом НДС, и спрятала спереди под штаны, надетые на ней. После чего, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, правой рукой взяла с полки принадлежащую ООО «Сателлит» бутылку коньяк «ХО Фин Шампань Креасьон» п/у 0,5 40% стоимостью 2953 рубля 67 копейки с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что находится в торговом зале одна, спрятала ее под пуховик, надетый на ней. Далее, ФИО1 в 18 часов 06 минут 24.11.2024 года, не оплатив на кассовой зоне похищенный ею вышеуказанный товар общей стоимостью 3849 рублей 56 копеек с четом НДС, принадлежащий ООО «Сателлит», вышла из магазина «Красное&Белое», и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сателлит» материальный ущерб в размере 3849 рублей 56 копеек.

2). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу 07.09.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

12.01.2025 года в 19 часов 18 минут ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: пр.Космонавтов, д.45/А, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой взяла с полки принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее по тексту ООО «Альбион-2002») бутылку ликера десертного «Ягермайстер» 35% 0,7л стоимостью 1518 рублей 06 копеек с учетом НДС, и, удерживая в руке, не оплатив на кассовой зоне похищенный ею вышеуказанный товар стоимостью 1518 рублей 06 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Альбион- 2002», вышла из магазина «Бристоль», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 1518 рублей 06 копеек.

3). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу 07.09.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

23.01.2025 года в 19 часов 38 минут ФИО1 в соответствии со статьей КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному’ наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Восстания, д.56/4, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд») три упаковки стейка «Котлета с косточкой охл.» 250г. Мираторг стоимостью 1 штуки 139 рублей 37 копеек с учетом НДС, на общую сумму 418 рублей 11 копеек с учетом НДС, одну упаковку стейка из грудки индейки охл. Лоток 525 гр «Индилайт» стоимостью 334 рубля 43 копейки с учетом НДС. После чего ФИО1, в 19 часов 44 минуты 23.01.2025 года, удерживая в руках и не оплатив на кассовой зоне похищенный ею вышеуказанный товар общей стоимостью 752 рубля 54 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка» и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 752 рубля 54 копейки.

4). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу 07.09.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

30.01.2025 года в 13 часов 32 минут ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Стахановская, д.34, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полок принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд») энергетический напиток «Адреналин Раш» ж/б 0,449л. стоимостью 63 рубля 84 копейки с учетом НДС, напиток спиртной «ФИО3 Спайсд зерновой купажированный» 35% с/б 0,7л. стоимостью 920 рублей 40 копеек с учетом НДС, и, удерживая в руке, не оплатив на кассовой зоне похищенный ею вышеуказанный товар общей стоимостью 984 рубля 24 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», 30.01.2025 в 13 часов 34 минуты вышла из магазина «Монетка», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 984 рубля 24 копейки.

5). Кроме того, 09.02.2025 в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине Красное&Белое» расположенном по адресу: ул.Индустрии, д.36, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой взяла с полки принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее по тексту ООО «Сателлит») бутылку виски «Чивас Ригал купаж. 18 лет» 40% в п/у 0,7*6 Соединенное королевство/«П.Р.Русь» стоимостью 6368 рублей 80 копеек с учетом НДС, и спрятала спереди под куртку, надетую на ней. После чего, ФИО1 в 16 часов 48 минут 09.02.2025 года, не оплатив на кассовой зоне похищенный ею вышеуказанный товар стоимостью 6368 рублей 80 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Сателлит», вышла из магазина «Красное&Белое» и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сателлит» материальный ущерб в размере 6368 рублей 80 копеек.

6). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу 07.09.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

10.02.2025 года в 19 часов 03 минут ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Стахановская, д.34, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи и получения материальный выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полок принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд») плед с узором 160*200 см. стоимостью 539 рублей 99 копеек с учетом НДС, швабру арт. МОРЕ032 стоимостью 539 рублей 68 копеек с учетом НДС, игрушку «машинка» лицензия 1:32 PL, в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 331 рубль 91 копейка с учетом НДС, на общую сумму 663 рубля 82 копейки с учетом НДС, и, удерживая в руках, не оплатив на кассовой зоне похищенный ею вышеуказанный товар общей стоимостью 1743 рубля 49 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», в 19 часов 22 минуты 10.02.2025 вышла из магазина «Монетка», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 1743 рубля 49 копеек.

7). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу 07.09.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

01.03.2025 года в 17 часов 54 минуты ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, завершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Ломоносова, д.38, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью дальнейшей продажи пучения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, левой рукой поочередно взяла с полки принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» шее по тексту ООО «Элемент Трейд») кофе «Якобс Монарх» зерно ф/п 800г. стоимостью 816 рублей 06 копеек с учетом НДС, кофе «Эгоист Нуар» в зернах п/п 1000г. стоимостью 1533 рубля 88 копеек с учетом НДС. После чего, ФИО1, удерживая в руках, не оплатив на кассовой зоне похищенный ею вышеуказанный товар стоимостью 349 рублей 94 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка» и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 2 349 рублей 94 копейки.

8). Кроме того, 01.03.2025 около 18 часов 20 минут ФИО1, находись в магазине Магнит» расположенном в торговом центре «Калинка» по адресу: ул. 40 лет Октября, д.75, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью последующей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок, принадлежащие Акционерному Обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») бутылку вина игристого «Giacobazzi 5» розовое брют 0,75л (Италия), стоимостью 636 рублей 34 копейки с учетом НДС, «Polaris imperior Мясорубка PMG 2061 RUS» (Ситиконсалт), стоимостью 3654 рубля 15 копеек с учетом НДС. После чего, ФИО1, и, удерживая в руках, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный ею вышеуказанный товар общей стоимостью 4290 рублей 49 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер», и в 18 часов 21 минуту 01.03.2025 года, вышла из магазина «Магнит», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4290 рублей 49 копеек.

9). Кроме того, 02.03.2025 в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» расположенном в торговом центре «Калинка» по адресу: ул. 40 лет Октября, д.75, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью последующей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок принадлежащие Акционерному Обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») бутылку вина игристого «Giacobazzi 8 Москато белое сладкое» 0,75 (Италия) стоимостью 586 рублей 13 копеек с учетом НДС, «Polaris imperior Мясорубка PMG 2061 RUS» (Ситиконсалт), стоимостью 3654 рубля 15 копеек с учетом НДС. После чего, ФИО1, удерживая в руках, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный ею вышеуказанный товар общей стоимостью 4240 рублей 28 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер», и в 09 часов 51 минуту 02.03.2025 года, вышла из магазина Магнит», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО Тандер» материальный ущерб в размере 4240 рублей 28 копеек.

10). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу 07.09.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

17.03.2025 года в 19 часов 52 минуты ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Машиностроителей, д. 65, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой поочередно взяла с полки принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент Трейд») напиток «Санто Стефано красный полусладкий» 7% с/б 0,75л. в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 211 рубль 10 копеек с учетом НДС, на общую сумму 422 рубля 20 копеек с учетом НДС, и спрятала вышеуказанный товар под куртку, надетую на ней. После чего, ФИО1, в 19 часов 56 минут 17.03.2025 года, не оплатив на кассовой зоне похищенный ею вышеуказанный товар общей стоимостью 422 рубля 20 копеек, с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка» и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 422 рубля 20 копеек.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ей при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 (по каждому преступлению от 24.11.2024, 09.02.2025, 01.03.2025 в отношении АО «Тандер», 02.03.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 (по каждому преступлению от 12.01.2025, 23.01.2025, 30.01.2025, 10.02.2025, 01.03.2025 в отношении ООО «Элемент Трейд», 17.03.2025 года) - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила десять оконченных умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела о совершенных ей преступлениях представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья её близких родственников, оказание в быту помощи близким родственникам престарелого возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает, что она на учетах у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не работает. ФИО1 совершила одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (09.02.2025) и два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (30.01.2025, 10.02.2025) в период непогашенной судимости по приговору от 28.01.2025, а также совершила два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (01.03.2025, 02.03.2025) и два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (01.03.2025, 17.03.2025) в период непогашенной судимости по приговору от 20.02.2025. Во время совершения преступлений 24.11.2024,12.01.2025, 23.01.2025 ФИО1 судима не была.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности виновной, учитывая её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, установленных ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Назначать ФИО1 наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, исходя из дохода и материального положения членов её семьи, отсутствием постоянного источника дохода.

Правовых оснований для применения положений п.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62, УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, за каждое из которых ей назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от 24.11.2024, 09.02.2025, 01.03.2025 в отношении АО «Тандер», 02.03.2025), назначить ей за каждое из четырех преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

ФИО1 виновной в совершении шести преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступления от 12.01.2025, 23.01.2025, 30.01.2025, 10.02.2025, 01.03.2025 в отношении ООО «Элемент Трейд», 17.03.2025 года), и назначить ей за каждое из шести преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.04.2025 года, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сателлит» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10218 (десять тысяч двести восемнадцать) рублей 36 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1518 (одну тысячу пятьсот восемнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 8530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 41 копейку.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диски с видеозаписями, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А. С. Меньшикова