Решение № 2А-560/2019 2А-560/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-560/2019

Дело № 2а-560/2019

Поступило в суд 07 октября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, на имущество физических лиц и пене по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, на имущество физических лиц и пене по налогу на имущество физических лиц, указав, что он являлся плательщиком налога на доходы физических лиц за период 2016-2017 г.г. и плательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 г..

В справках о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016 год № 3048 от 22.02.2017 и за 2017 год № 3314 от 21.02.2018, предоставленных налоговым агентом ООО «Форвард», в отношении ФИО1 отражена сумма налога, не удержанная налоговым агентом в размере 9936,00 руб. (общая сумма дохода 28 388,23 х 35%) с кодом дохода «2610», который согласно Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» предусматривает материальную выгоду, полученную от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В адрес налогоплательщика 10.09.2018 налоговый орган направил по почте заказным письмом налоговое уведомление от 23.08.2018 №, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога на доходы физических лиц, период начисления, а также срок уплаты налога - 03.12.2018. Однако, в установленный законодательством срок налог на доходы физических лиц за период 2016-2017 г.г. в общей сумме 9 936 руб. административным ответчиком не уплачен.

В адрес налогоплательщика 17.12.2018 налоговый орган по почте заказным письмом направил требование об уплате налога на доходы физических лиц от 17.12.2018 № 42037 и предложил в срок до 26.02.2019 погасить сумму задолженности. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование, не уплатил в бюджет сумму задолженности.

Согласно сведениям, полученным из регистрирующего органа, ФИО1 владел <данные изъяты> января 2007 г., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил налог на имущество и направил в адрес ответчика заказным письмом 18 октября 2017 г. налоговое уведомление от 21 сентября 2017 года № 69873961 г., в котором указаны суммы налога за период 2016 года на имущество физических лиц в размере 178 рублей и объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога до 01.12.2017 г.

В связи с неуплатой налога на имущество за период 2016 года ФИО1 начислена пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 г. по 23 августа 2018 года в сумме 11,73 рублей.

В адрес налогоплательщика налоговый орган направил по почте заказным письмом требования об уплате налога и пени от 24.08.2018 № 9054; а также предложил в срок до 06.12.2018 погасить сумму задолженности. Налогоплательщик ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатил в бюджет суммы задолженности.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных налоговых платежей в общей сумме 10125,73 руб. в отношении ФИО1 19 апреля 2019 г. мировым судьёй 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.04.2019, в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа № 2а-344/19-1 от 15.04.2019 г.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за период 2016-2017 г.г. в сумме 9936 рублей и налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 178,00 рублей, пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 11,73 рублей, а всего 10125,73 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 132), представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддерживают, так как задолженность ФИО1 не погашена (л.д. 135).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 110).Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 41 НК РФ В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 п. 1, п.2 ст. 212 НК РФ ( в редакции на день возникновения правоотношений) доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением:

материальной выгоды, полученной от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты;

материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как: 1) превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.п.6,7 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По учетным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован в праве проживания по адресу: 632425, <адрес> (л.д. 16) а также в 2016 г. владел <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно кредитному договору <***> от 21 июня 2011 г. ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 329 700 рублей 00 копеек под 19,65 % годовых на срок по 21.06.2016 путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1). Кредитор имеет право в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по снижению учетной ставки (п.4.2.1) (л.д. 88-90, 112-115).

Решением Чулымского районного суда от 18 декабря 2014 года № 2-679\2014 в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 июня 2011 г. в сумме 316095,73 рублей (л.д. 136-137).

По сведениям отдела судебных приставов Чулымского района от 24.12.2019, исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» возбуждено 13 марта 2015 года на основании исполнительного листа № 2-679/2014 от 20 января 2015 г. о взыскании задолженности в сумме 316095,73 рублей, окончено 26 июня 2017 г. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.133).

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ №3048 от 22.02.2017 и № 3314 от 21.02.2018 ФИО1 получил доход за период с апреля по декабрь 2016 г. в сумме 13179,40 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом составила 4613 рублей, за период с января по декабрь 2017 года в сумме 15208,83 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом составила 5323 рублей (л.д.18,19).

Из пояснительной записки ООО «Форвард» на имя налогового органа следует, что ФИО1 является должником по кредитному договору <***> от 21.06.2011, заключенному с ПАО «Сбербанк России», права по которому перешли к ООО «Форвард» в соответствии с договором уступки прав (требований) № 24112015\1 от 24.11.2015. С 01.04.2016 кредитор в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом, размер процентной ставки составил 0.001% годовых, в связи с чем у ФИО1, возник доход в виде материальной выгоды. Должник уведомлялся об уменьшении ставки и обязанности уплатить налог почтовый идентификатор № 10938901428609 (л.д. 20, 86).

Согласно договору уступки прав (требований) № 24112015\1 от 24.11.2015 года, ПАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Форвард» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), уступаемые требования вытекают из кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и должниками, судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц, в том числе по кредитному договору <***> от 21.06.2011, заключенному с ФИО1, на сумму долга 312585,73 руб. (л.д. 22-26).

Согласно уведомлению от 01.04.2016 ООО «Форвард» уведомил ФИО1 о том, что ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору <***> от 21.06.2011 г. ООО «Форвард», а в дальнейшем кредитор в одностороннем порядке уменьшает процентную ставку с 01 апреля 2016 г. до 0,001 % годовых, в связи с чем согласно ст. 212 НК РФ у него возник доход в виде материальной выгоды, о чем в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ кредитором будет направлено соответствующее уведомление в налоговый орган (л.д. 21).

Из налогового уведомления от 23.08.2018 № 62215788 следует, что налоговым органом за 2016, 2017 г.г. ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, в сумме 9936 рублей. Срок уплаты не позднее 03 декабря 2018 г. (л.д. 29), которое направлено ФИО1 заказным письмом (л.д. 30).

Согласно налоговому уведомлению № 69873961 от 21сентября 2017 года, ФИО1 налоговым органом за 2016 г. исчислен налог на имущество в сумме 178 рублей. Срок уплаты не позднее 01 декабря 2017 года (л.д. 34), которое направлено ФИО1 18 октября 2017 года (л.д. 35).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1,2,4,6 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 42037 по состоянию на 17 декабря 2018 г. ФИО1 в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц по 3НДФЛ в срок до 03 декабря 2018 г. начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 г.г. в сумме 9936 руб., предложено погасить задолженность в срок до 26 февраля 2019 года (л.д. 31) Данное требование направлено ответчику заказным письмом почтой России 17 декабря 2018 года (л.д. 32).

Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 9054 по состоянию на 24 августа 2018 г. ФИО1 в связи с неуплатой налога на имущество в срок до 01 декабря 2017 г. начислена недоимка по налогу на имущество за 2016.г. в сумме 178 руб., пеня по налогу -11,73 руб., предложено погасить задолженность в срок до 06 декабря 2018 года (л.д. 36) Данное требование направлено ответчику заказным письмом почтой России 10 сентября 2018 года (л.д. 37).

Налоговым органом ФИО1 начислена пеня за период за период начисления с 01.12.2017 по 26.03.2018 в сумме 11,73 руб. (л.д.38).

Таким образом, ФИО1 за 2016, 2017 г.г. получил доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от банка, т.к. ООО «Форвард», к которому перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уменьшил процентную ставку за пользование кредитом, соответственно обязан уплачивать налог на доходы физических лиц на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом. Кредитный договор не расторгался. Доказательств этому суду не представлено. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена. О снижении процентной ставки и об обязанности уплатить налог на доходы ФИО1 уведомлялся ООО «Форвард», однако в нарушение требований налогового законодательства налог на доходы физических лиц за 2016-2017 г.г. он не уплатил. О наличии задолженности ФИО1 налоговым органом направлялось требование об уплате, однако, оно не исполнено.

ФИО1, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц на основании налоговых уведомлений, направленных ему налоговым органом. Однако за налоговый период за 2016 год ФИО1 в нарушение требований налогового законодательства налог на имущество в сумме 178 руб. не уплатил, в связи с чем за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 начислена пеня в сумме 11,73 руб. О наличии задолженности по налогам и пеням ФИО1 направлялось требование об уплате, однако, оно не исполнено, задолженность не уплачена.

Расчет налога и пени административным ответчиком не оспорен, оснований с ним не согласиться у суда нет.

Исключений, предусмотренных ст. 212 Налогового кодекса РФ, в силу которых указанная в административном иске материальная выгода не может быть признана доходом налогоплательщика, не установлено. Доказательств наличия таковых, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты недоимки, в том числе в виду наличия льгот, не установлено. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела у суда также не имеется.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 - 2017 гг., и недоимки по налогу на имущество, однако судебный приказ № 2а-344/19-1 от 15.04.2019 о взыскании с административного ответчика недоимки отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка от 19 апреля 2019 года (л.д. 17).

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения административных исковых требований. Срок предъявления административного искового заявления не пропущен.

Согласно ст.289 ч.4 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 405 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области с ФИО1, зарегистрированного в праве проживания по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за период 2016-2017 г.г. в сумме 9936 (девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2016 г. в сумме 178 (сто семьдесят восемь) рублей, пеню за период начисления с 02 декабря 2017 г. по 23 августа 2018 г. в сумме 11 (одиннадцать) рублей 73 копейки, а всего 10125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 405 (четыреста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2020 года.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Подлинный документ решения находится в административном деле № 2а-560/2019 Чулымского районного суда

УИД 54RS0042-01-2019-000954-14