Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № 2-84/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное название банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 941176,47 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марка: ТОЙОТА CAMRY ЧЕРНЫЙ, 2012, VIN: <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 413 100 руб. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 940506,43 руб., из них: просроченная ссуда 797 471,52 руб.; просроченные проценты 83 778,14 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 652,25 руб.; неустойка по ссудному договору 54 409 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 195,52 руб. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY ЧЕРНЫЙ, 2012, VIN: <***>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в сумме 940 506,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 605,06 руб.; а также обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY ЧЕРНЫЙ, 2012, VIN: <***>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. В исковом заявлении и письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрении дела в заочном производстве, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 941 176,47 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марка: ТОЙОТА CAMRY ЧЕРНЫЙ, 2012, VIN: <***> (л.д.9-23). Согласно заявлению на кредитное обслуживание залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 1 000 000 руб.

Согласие ответчика ФИО1 на данные условия подтверждается расчетом параметров кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 9-10,11).

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 940 506,43 руб., из них: просроченная ссуда 797 471,52 руб.; просроченные проценты 83 778,14 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 652,25 руб.; неустойка по ссудному договору 54 409 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 195,52 руб. (л.д. 5-6, 6-8).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно, по своему выбору заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания кредитного договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Автомобиль, на приобретение которого ответчиком получен кредит, принадлежит последнему на праве собственности на основании договора купли-продажи, данный объект в обеспечение обязательств по кредитному договору считается находящимся в залоге у кредитора (л.д. 16-18, 27).

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 940506,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме 18605,06 руб. Подлежит удовлетворению также и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля легкового марки ТОЙОТА CAMRY, цвет: черный, 2012 года выпуска, VIN: <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 940506 (девятьсот сорок тысяч пятьсот шесть) рублей 43 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 18 605 (восемнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY, цвет: черный, 2012 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу ___________________________2019 года

Судья Р.Г.Кашапов