Решение № 2-1787/2023 2-1787/2023~М-913/2023 М-913/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1787/2023

Дело № 2-1787/2023

39RS0004-01-2023-001080-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-12117036250 от 12.11.2018г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 13.03.2023г. образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 471 154,56 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 7911,55 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил удовлетворить требования банка частично, в силу исключительных обстоятельств, <данные изъяты>. Банк недобросовестно себя вел в праве отказа предоставления клиенту кредита наличными деньгами, который более удобно обслуживать. Просил отказать банку в части взыскания просроченных процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанком России" и ответчиком путем оформления последним заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО "Сбербанком России" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, заемщик <данные изъяты> была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Во исполнение индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (далее ИУ) была выдана ФИО2 кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.11.2018г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%.

Согласно п. 6 ИУ Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Погашение задолженности по карте производится одним из указанных способов в п. 8 ИУ. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов. Вследствие этого за период с 22.12.2020г. по 13.03.2023г образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.03.2023г. составил <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 08.02.2023 года Банк направил в адрес заемщика требование, о погашении задолженности в срок до 10.03.2023 года. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

Поскольку определением мирового судьи 4-го с.у. Московского района г. Калининграда от 13.01.2023г. судебный приказ от 11.11.2022г. о взыскании в пользу банка задолженности по кредитной карте отменен, истец обратился в суд с указанным иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности, требования Банка по взысканию с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные представителем в обоснование возражений на исковое заявление, основанием для отказа в удовлетворении образовавшейся задолженности не являются. Кроме того, банк просит взыскать только задолженность по основному долгу и договорным процентам, требований о взыскании штрафных санкций истцом не предъявлено.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИННН 7707083893) задолженность по кредитной карте № за период с 22.12.2020г. по 13.03.2023г. в размере 471154,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 911,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года.

Судья подпись