Решение № 2-15882/2024 2-15882/2024~М-9143/2024 М-9143/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-15882/2024

УИД 50RS0026-01-2024-012813-94

Дело № 2-15882/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМВ к БИВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области было вынесено вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ решение в форме определения об утверждении мирового соглашения между истцом (взыскателем) и ответчиком (должником), согласно которому ответчик должен был вернуть заемные денежные средства в размере 5 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, однако ответчик от взятых на себя обязательств уклонился, денежные средства в срок не вернул.

В целях принудительного исполнения решения суда, судебным приставом - исполнителем Люберецкого РОСП ИСИ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ,остаток долга ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составлял 2 617 291,93 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга составляет 2 277 263,91 руб.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает взысканные денежные средства, истец, уточнив исковые требования, просит применить положения ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 582 449 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 791 рубль 00 копеек.

Истец в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от ДД.ММ.ГГ №-О, от ДД.ММ.ГГ №-О, от ДД.ММ.ГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГ №-О-О и др.).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области вынесено определение об утверждении условий мирового соглашения, заключенное между КМВ и БИВ, в соответствии с которым БИВ выплачивает КМВ 5 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик от взятых на себя обязательств уклонился, денежные средства в срок не вернул.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГ, представленной по запросу суда РОСП ГУФССП России по Московской области, ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем Люберецкого РОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Люберецким городским судом Московской области по делу № в целях принудительного исполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ,предмет исполнения – задолженность в размере 5 617 575 руб., в отношении должника – БИВ, в пользу взыскателя – КМВ За период ведения исполнительного производства в отношении БИВ в пользу КМВ взыскано 2 382 708,07 руб.

Из материалов дела следует, что решениями суда с ответчика взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 2 617 291,93 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГ - 2 277 263,91 руб.

Истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 582 449,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (817 дней).

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, так как данный расчет является арифметически верным, в расчете отражен порядок начисления, количество дней просрочки, указана ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств, опровергающих заявленный истцом к взысканию размер процентов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КМВ к БИВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с БИВ в пользу КМВ (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 582 449,72 рублей, госпошлину в сумме 10791 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 28.12.2024 года.