Приговор № 1-751/2024 1-82/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-751/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области России, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 46 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес> области, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В этой связи по сообщению жильцов данного дома по указанному адресу был направлен наряд полиции. На указанное сообщение о совершении правонарушения был направлен помощник участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по г/о Домодедово сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г/о Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и помощник участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по г/о Домодедово младший сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г/о Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России, и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - Федерального закона "О полиции"), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, и иными нормативно – правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Прибыв в указанный период времени по вышеуказанному адресу, перечисленные сотрудники полиции с целью пресечения нарушения общественного порядка потребовали от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль марки УАЗ PATRIOT гос.рег.знак № регион, для последующего доставления в отдел полиции по обслуживанию мкр. Барыбино УМВД России по г/о Домодедово для составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ, что вызвало недовольство у ФИО1, который осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, стал агрессивно вести себя, выражаться нецензурной бранью. После этого у ФИО1 возник преступленный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по обслуживанию мкр. Барыбино УМВД России по г/о Домодедово сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действующего на основании должностной инструкции помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции по обслуживанию мкр. Барыбино УМВД России по г/о Домодедово, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время и месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы нанес удар своей ногой в область левого предплечья Потерпевший №1, находясь в заднем отсеке служебного автомобиля марки УАЗ PATRIOT гос.рег.знак № регион. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена ссадина на задней поверхности левого предплечья, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается, как повреждение не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

В этой связи суд признает подсудимого виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в наказания в виде штрафа, так как находит возможным исправление подсудимого без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Иванова А.Н. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 1730 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/771601001, номер казначейского счета: 03№, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ <адрес>, ЕКС 40№, БИК ТОФК 004525987, код УИН 41№, ОКТМО 45355000, назначение платежа штраф по уголовному делу № (№), КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1730 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.