Решение № 2-313/2018 2-313/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Федоровой Ю.А.

С участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Рязанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-313

по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*** Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования ** в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере ** сроком на до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит. ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 20.03.2018 общая сумма задолженности составляет 608449 руб. 01 коп.

Обратившись в суд, представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ** от *** в размере 608449 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 477471 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 111477 руб. 29 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 19500 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 9284 руб. 49 коп.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, заявив о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Судебная повестка ответчику ФИО1 не вручена, место его пребывания не установлено.

При установленных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда, адвокат Рязанцев А.В. исковые требования Банка не признал, пояснив, что обстоятельства не исполнения заемщиком обязательств перед Банком не известны, как не известны и причины, по которым заемщик не исполняет обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав исковое заявление, доказательства представленные истцом при обращении в суд (л.д. 3-38), суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1 лично совершил действия, направленные на получение *** кредита **.

Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 499952 руб. 18 коп. на следующих основных условиях: лимит кредитования 500000 руб., срок возврата кредита до востребования, процентная ставка за проведение 29%, за проведение наличных операций – 24,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения минимального обязательного платежа в размере 21076,00 руб. в соответствии с условиями кредитования (л.д. 9-12).

Из представленных истцом документов установлено, что ФИО1 был ознакомлен при оформлении кредита с условиями кредитования, оснований для иного вывода не имеется.

Все документы подписаны лично ФИО1, оснований, что подпись выполнена иным лицом, не имеется (л.д. 9-18).

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, ФИО1 был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе был также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, предложенные ОАО КБ "Восточный" и, следовательно, согласился с условиями кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит (л.д. 22-23).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст. 811, 827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязан был возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ***.

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и нарушению графика гашения кредита.

Истцом представлен расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на *** (л.д. 24-26).

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга составляет 477471 руб. 72 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 111477 руб. 29 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности составляет 19500 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности составляет 608449 руб. 01 коп. и соответствует цене иска (л.д. 3-5).

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе в соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка, задолженность по кредитному договору в сумме 608449 руб. 01 коп.

В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9284 руб. 49 коп.

Тот факт, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235, ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ** от *** в размере 608449 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 477471 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 111477 руб. 29 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 19500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 9284 руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.