Решение № 2-385/2021 2-385/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-385/2021

Дело № 2-385/2021

УИД 23 RS 0001-01-2021-000207-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 02 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного ФИО1 от 25.12.2020 г. № У-20- 180016/5010-003(заинтересованное лицо ФИО2)

установил:

представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 25 декабря 2020 №У-20-180016/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2, неустойки в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

изменить дату вступления в силу решения Заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 25.12.2020 №У-20-180016/5010-003 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Доводы заявления обосновывает следующим.

25 декабря 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организаций ФИО1 принято решение №У-20-180016/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2, суммы неустойки в размере 150 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2, о взыскании страхового возмещения, в отношении транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 05.11.2018 года.

АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от «25» декабря 2020 года № У-20-180016/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2018, вследствие действий В.С.С., управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на дату ДТП застрахована в «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ККК № 3002923466 со сроком страхован с по 04.07.2018 г. по 03.07.2019.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Армеец» в рамках договора ОСАГО серии МММ № 5005071777.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, письмом № 90836 направило Потерпевшему направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Б.А.А.. Восстановительный ремонт Транспортного средства СТОА не произведен.

АО «АльфаСтрахование» получена претензия ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 19 700 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205/464232 уведомило ФИО2 о необходимости обращения в офис АО «АльфаСтрахование» для получения направления на восстановительный ремонт либо с целью заключения соглашения о возмещении причиненного вреда путем перечисления суммы выплаты на банковский счет.

Абинским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-660/19 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 250 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 150 000 рублей 00 копеек, а всего взыскано 820 000 рублей 00 копеек.

судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу № 33-37100/19, согласно которому размер неустойки, взысканной Решением суда, снижен с 250 000 рублей 00 копеек до 150 000 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату денежной суммы ФИО2 согласно Решению суда в размере 820 000 рублей 00 копеек, в том числе страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 001504.

АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) потерпевшего с требованием о выплате неустойки в размере 150 000 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205/540916 уведомило об отказе в выплате неустойки.

Полагает, что взыскание неустойки в размере 150 000,00 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ:

С АО «АльфаСтрахование» решением Абинского районного суда уже была взыскана неустойка в размере 250 000 рублей и штраф в размере 150 000 рублей.

Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 150 000,00 рублей, превышает сумму страхового возмещения с учетом ранее взысканных штрафных санкций.

Считает, что в результате удовлетворения страховой компанией данного требования ФИО2, получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля), а получение денежных средств в размере, превышающим стоимость восстановительного ремонта.

Помимо прочего, взысканная сумма значительно превышает размер процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы 400 000 рублей за период с 18.05.2019г. по 06.08.2019г., которые составляют 6 715,07 рублей.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в виде специального вида ответственности, применяемой в случае нарушения прав и в силу ст. 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствий нарушения обязательств.

Полагает, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки в размере 150 000,00 рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканных санкций почти в несколько раз и явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Представитель Службы финансового уполномоченного направил в суд пояснения, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок. Решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, по ходатайству заявителя обозрев гражданское дело №2имимимимимим суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Судом установлено, что 25.12.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении АО «Альфа Страхование» принято решение №У-20-180015/5010-003об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 150000 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты возмещения, в отношении транспортного Opel Astra, государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2018 г..

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на дату ДТП застрахована в «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ККК № 3002923466 со сроком страхован с по 04.07.2018 г. по 03.07.2019.

Гражданская ответственность В.С.С. на момент ДТП застрахована в АО «Армеец» в рамках договора ОСАГО серии МММ № 5005071777.

08.11.2018г.ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

30.11.2018г. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, письмом № 90836 направило Потерпевшему направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Б.А.А.. Восстановительный ремонт Транспортного средства СТОА не произведен.

24.12.2018г. АО «АльфаСтрахование» получена претензия ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 19 700 рублей 00 копеек.

24.01.2019г. АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205/464232 уведомило ФИО2 о необходимости обращения в офис АО «АльфаСтрахование» для получения направления на восстановительный ремонт либо с целью заключения соглашения о возмещении причиненного вреда путем перечисления суммы выплаты на банковский счет.

Не согласившись с действиями АО «АльфаСтрахование», ФИО2 обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование».

17.05.2019г. Абинским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-660/19 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки за период в размере 250 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 150 000 рублей 00 копеек, а всего взыскано 820 000 рублей 00 копеек.

31.10.2019г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу № 33-37100/19, согласно которому размер неустойки, взысканной Решением суда, снижен с 250 000 рублей 00 копеек до 150 000 рублей 00 копеек.

06.08.2019г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату денежной суммы ФИО2 согласно Решению суда в размере 820 000 рублей 00 копеек, в том числе страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 001504.

12.11.2020 АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) Потерпевшего с требованием о выплате неустойки в размере 150 000 рублей 00 копеек.

17.11.2020г. АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205/540916 уведомило ФИО2 об отказе в выплате неустойки.

25.12.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении АО «Альфа Страхование» принято решение №У-20-180015/5010-003об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 150000 рублей.

Не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от 25.12.2020 г. №У-20-180016/5010-003, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Анализируя обжалуемое решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что период просрочки неустойки с 18.05.2019г. по 06.08.2019г. (81день) им был определен верно, соответствует требованиям действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Размер неустойки в размере 150 000 рублей, определенный финансовым уполномоченным, судом проверен, признается арифметически верным.

Таким образом, является обоснованным вывод Финансового уполномоченного о том, что требования потребителя подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 150 000 рублей.

Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, доводы страховой компании о выплате ею по решению суда на основании исполнительного листа суммы в размере 820 000 рублей 00 копеек, в том числе страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 250 000 рублей 00 копеек уже единожды сниженной апелляционной инстанцией до 150 000 рублей не могут быть приняты судом, так как в своем решении финансовый уполномоченный ссылается, что решение Абинского районного суда от 17.05.2019г. было исполнено только 06.08.2019г. с нарушением срока выплаты страхового возмещения с 18.05.2019г. по 06.08.2019г. (81 день)

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку неустойка, взысканная решением суда от 31.07.2018г. уже снижалась с учетом ст. 333 ГК РФ по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование», а страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил 81 дней, и вновь требует снижения с применением ст.333 ГК РФ, взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, учитывая, что размер страхового возмещения составляет 400 000 рублей, а взысканная решением судов и обжалуемым решением финансового уполномоченного составляет (150 000 рублей + 150 000 рублей)= 300 000 рублей, что не превышает суммы страхового возмещения, то что заявителем не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание длительность нарушения истцом обязательств по выплате суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного ФИО1 от 25.12.2020 г. № У-20- 180016/5010-003(заинтересованное лицо ФИО2), отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Холошин