Решение № 2-4227/2017 2-4227/2017~М-3959/2017 М-3959/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4227/2017

Дело № З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца Купайсинова Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купайсинова Р. к Узбековой Д.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Купайсинов Р. обратился в суд с иском к Узбековой Д.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где и состоит на регистрационном учете. Данный объект права приобретен истцом 19.10.2007 года на основании договора купли-продажи квартиры. 08.10.2008 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 09.09.2009 года ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире. В 2011 году ответчиком был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, куда истец с ответчиком переехали жить. 19.05.2016 года брак между сторонами был расторгнут. Ответчик, оставаясь зарегистрированной в квартире, фактически всегда с 2011 года проживает в доме по адресу: <адрес>. Регистрация Узбековой Д.М. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ее в квартире нет, после развода в квартиру вселиться не пыталась. Добровольно снятся с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец просит суд признать Узбекову Д.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Купайсинов Р. заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик Узбекова Д.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где и состоит на регистрационном учете.

Данный объект права приобретен истцом 19.10.2007 года на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.11.2017 года.

08.10.2008 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

09.09 2009 года ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире. В 2011 году ответчиком был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, в который истец с ответчиком переехали жить.

19.05.2016 года брак между сторонами был расторгнут. Ответчик, оставаясь зарегистрированной в квартире, с 2011 года проживает в доме по адресу: <адрес>.

Ответчик в спорной квартире не проживает с 2011 года, вещей в квартире не имеет, общего (совместного) хозяйства истец с ответчиком не ведут. Ответчик оплату за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и общего имущества в доме, не производит и не производил. Ответчик в настоящее время членом семьи истца и родственником истца не является.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для признания Узбековой Д.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 50, 56, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п ФИО3

Копия верна

Судья:

Секретарь: