Решение № 2-82/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 января 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.

Исковые требования обосновывает тем, что она состояла в зарегистрированной браке с ФИО2 В период совместной жизни они были зарегистрированы и проживали по адресу:. Указанный жилой дом с земельным участком принадлежат ей на праве собственности на основании Договора дарения в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения об определении размера долей в общем имуществе супругов в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Невинномысским филиалом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края от 14.06.2013 года брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 09.11.2016 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску, №.

В мае 2013 года ФИО2 добровольно выехал из дома по вышеуказанному адресу. При выезде он сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранить за собой право пользования данным жилым помещением. С этого времени он не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Препятствий для проживания его по месту регистрации она не чинила. Бремя по оплате коммунальных услуг он не несет. Место его проживания ей не известно.

Истец ФИО1, в судебном заседании участие не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , на основании договора дарения в простой письменной форме от 12.02.2014 года, Соглашения об определении размере долей в общем имуществе супругов в простой письменной форме от 12.02.2014 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.03.2014 года сделана запись регистрации №

18.04.2007 года в указанном домовладении был зарегистрирован супруг истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 14.06.2013 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. На основании данного решения отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысску была составлена запись акта о расторжении брака №, и выдано свидетельство о расторжении брака 1№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ответчик проживал в доме до мая 2013 года. Забрал все свои вещи из дома. В настоящее время место жительства ФИО2 не известно.

Согласно копии домовой книги в вышеуказанном доме в настоящее время зарегистрирован ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик хотя и зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с мая 2013 года в доме не проживает, расходы по содержанию и коммунальные платежи не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд, находит исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает право истца как собственника, она не может реализовать их в полной мере, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате за коммунальные платежи, что ухудшает ее материальное положение, истцом представлены достаточные и относимые доказательства, в обоснование своих исковых требований, основания к сохранению за ответчиком права пользования жильем по месту регистрации отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в редакции от 21.05.2012 года), снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Трачук А.А.