Постановление № 5-453/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-453/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена – 27.11.19

мотивированное постановление составлено – 29.11.2019

город Самара 29.11.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, представителем потерпевшей ФИО2 - адвоката Рязанцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 дата в 16 часов 15 минут в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 16 час 15 мин. у адрес «А» по адрес ФИО1, управляя а/м ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №... в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, которая переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. ФИО2 бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «СГМ, ЗЧМТ», госпитализирована. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что загладил вред, причиненный им ФИО2, о чем он предоставил в суд расписку, претензий к нему она не имеет. Просит не лишать его водительского удостоверения, так как он работает водителем, это единственный источник его дохода, а у него на иждивении находится жена и ребенок.

Представитель потерпевшей ФИО2 - адвокат Рязанцев О.В. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указал, что претензий к ФИО1 ФИО2 не имеет и просит прекратить производству по делу или назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что дата в 16 час 15 мин. у адрес «А» по адрес ФИО1, управляя а/м ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №..., в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, которая переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. ФИО2 бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «СГМ, ЗЧМТ», госпитализирована. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением № адрес ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у ФИО2 установлена следующие повреждения: легкая закрытая черепно-мозговой травмы, закрытой травмы таза без нарушения целостности тазового кольца. Указанные повреждения имеют признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от дата) причинило средней тяжести вред здоровью ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом старшего ИДПС 2 батальона роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 от дата, согласно которому дата в 08 час 35 мин. у адрес ФИО1, управляя а/м ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №..., в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, которая переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. ФИО2 бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «СГМ, ЗЧМТ», госпитализирована; рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что поступило сообщение из ГБ №... о том, что дата 03 час. 30 мин. ССП доставлена ФИО2, дата года рождения, с диагнозом «СГМ, ЗЧМТ», госпитализирована; протоколом № адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1 от дата; объяснениями ФИО2 от дата; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №...э/2678 от дата, согласно которому у ФИО2 установлена следующие повреждения: легкая закрытая черепно-мозговой травмы, закрытой травмы таза без нарушения целостности тазового кольца. Указанные повреждения имеют признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от дата) причинило средней тяжести вред здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание ФИО1 своей вины, возмещение причиненного потерпевшей вреда, позицию потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО1 специального права управления транспортными средствами, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес158, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Лобанова