Решение № 12-131/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Демидович Г.Ф.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсионера, проживающей <адрес>, ул. <адрес>,

на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 -го судебного участка <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, подав на него жалобу (л.д. 57-58), в которой просил постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование своих доводов заявитель указала, что самовольно не подключалась к энергетическим сетямДД.ММ.ГГГГ. заключила договор с ПАО <адрес>», использует электроэнергию для бытовых целей, гараж пристроен к дому, соответственно к нему также подведена электроэнергия. Никакого нового подключения и новой проводки нет, просто увеличилось потребление электрической энергии из-за электроприборов. Вся потребленная электроэнергия учтена и оплачивает по счетчику. Счетчик в доме не отключала, все потребление учтено, поэтому полагает отсутствует объективная сторона правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В не судебном заседании представитель по доверенности доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель потерпевшего - <адрес>» в судебном заседании просил в удовлетворении доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказать, оставив постановление мирового судьи в силе.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

При рассмотрении административного материала было установлено, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 по ул. ул.<адрес>, 1 самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию в коммерческих целях, чем. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пользователем энергетическими сетями по адресу<адрес> ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ подтверждается:

-Протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 с которым она была ознакомлена (л.д. 1),

-рапортом ДД.ММ.ГГГГ содержащим информацию по факту самовольного подключения к электросетям по адресу <адрес>.

-заявлением <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности,

-Актом фиксации самовольного подключения, а равно (безучетное) использование электрической энергии в коммерческих целях ДД.ММ.ГГГГ.

-ведомостью начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию по адресу <адрес> ул. <адрес>, 1 за период ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом, как следует из п. 1 ст. 541, п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, стороны должны согласовать количество и режим подачи энергии, порядок расчетов за энергию.

В соответствии с п. 6 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" бытовым энергопотребляющим устройством признается продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям и безучетное использование электрической энергии. Процессуальных нарушений судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силе немедленно.

Судья /подпись/