Постановление № 5-248/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ганзея ФИО7.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ганзея ФИО21, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21 час 30 минут Ганзей ФИО8., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, стучал в дверь, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Ганзей ФИО9. отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность Ганзея ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> № №, из которого следует, что <дата> в 21 час 30 минут Ганзей ФИО11., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, стучал в дверь, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал; протоколом об административном задержании № от <дата>; рапортом о происшествии; объяснением ФИО1 ФИО22. от <дата>, из которого следует, что она проживает с сожителем Ганзей ФИО12. по адресу: <адрес>. <дата>, после распития спиртного. Ганзей ФИО13. ушел из дома, примерно, около 20.00 часов. Через некоторое время он вернулся, и стал стучать в дверь. Она не стала пускать его в квартиру, так как Ганзей ФИО14. вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью; объяснением Длужняк ФИО23. от <дата>, которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину Ганзея ФИО15. установленной.

Действия Ганзея ФИО16. судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ганзею ФИО17., в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ганзею ФИО18., в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению Ганзею ФИО19. наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании от <дата>, Ганзей ФИО20. был задержан <дата> в 22 часа 35 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ганзея ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания Ганзею ФИО25 исчислять с 22 часов 35 минут <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева