Решение № 2-1938/2026 2-1938/2026~М-6183/2025 М-6183/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1938/2026

Дело № 2-1938/2026

22RS0068-01-2025-012265-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченкова Ю.Д.,

при секретаре Гуляевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу истца с ответчика компенсация разницы стоимости переданного имущества в размере 3 360 500 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами 858 791 рубль 29 копеек, государственная пошлина 10 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение суда не исполнено.

В связи с этим истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил за указанный период 382 251 рубль 61 копейка.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 251 рубль 61 копейку, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку ответчиком производилась оплата денежных сумм, ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объёме. Полагает, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с даты вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований ФИО2 отказано.

Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО5: жилой дом и земельный участок по адресу: ....; автомобиль Фольксваген Туарег,2013 г.в., г/н №; автомобиль Фольксваген Тигуан, 2018 г.в., г/н №; автомобиль Ниссан Альмера, 2004 г.в.; г/н №; снегоболотоход <данные изъяты>, 2014 г.в.; автомобиль Специализированный заправщик с манипулятором, 2017 г.в.; трактор <данные изъяты>, 2003 г.в.; прицеп <данные изъяты>, 1987 г.в.

Прекращено право единоличной собственности ФИО2 и признано за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на жилой дом и земельный участок по адресу: .....

Передан в собственность ФИО1 автомобиль Фольксваген Тигуан, 2018 г.в. г/н №.

Передано в собственность ФИО2 имущество: автомобиль Фольксваген Туарег, 2013 г.в. г/н №; автомобиль Ниссан Альмера, 2004 г.в.; снегоболотоход <данные изъяты>, 2014 г.в.; трактор <данные изъяты>, 2003 г.в.; прицеп СЗАП 8352, 1987 г.в.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация разницы стоимости переданного имущества в сумме 3 360 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 791 рубль 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Взыскана с ФИО2 в местный бюджет госпошлина в сумме 69 421 рубль 14 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера государственной пошлины, взысканной в местный бюджет.

Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 50 000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Апелляционные жалобы истца ФИО1, ответчика ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Таким образом, сумма, присужденная по решению суда, составляет 3 370 500 рублей (3 360 500 рублей компенсация разницы стоимости переданного имущества + 10 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положений следует, что по общему правилу, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

При этом условием взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является просрочка в их уплате.

В данном случае размер компенсации разницы в стоимости переданного имущества подлежал установлению в ходе разрешения возникшего между сторонами спора, и только на основании решения о взыскании компенсации разницы в стоимости переданного имущества возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм у ответчика, следовательно, просрочка уплаты взысканных судом сумм, и как следствие момент возникновения пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, возникла с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с даты вынесения апелляционного определения – ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд не соглашается с расчетом истца в части периода взыскания заявленных процентов за обозначенный последним период с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, период взыскания процентов необходимо исчислять с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашается суд первой инстанции и с суммой, на которую истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО1 не учтены суммы, поступившие в счет исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 по требованию о взыскании компенсации разницы стоимости переданного имущества в размере 4 229 291 рубль 29 копеек (в данную сумму включены проценты за пользованием чужими денежными средствами 858 791 рубль 29 копеек).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения задолженности ответчиком перечислено:

- ДД.ММ.ГГГГ – 31 775 рублей 22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 522 149 рублей 01 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 675 367 рублей 06 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца исполнено решение суда на сумму 4 229 291 рубль 29 копеек, при этом присужденная судом сумма компенсации (с учетом размера государственной пошлины) составляет 3 370 500 рублей.

В абзаце втором п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части взыскания денежных средств в пользу истца исполнено ответчиком в полном объёме.

В этой связи суд не соглашается с позицией истца о необходимости начисления процентов после ДД.ММ.ГГГГ.

Также следует отметить, что исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 370 500 рублей (с учетом производимых оплат ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- за период с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 68 564,28 руб. (3 370 500 рублей * 16,5% / 365 дней * 45 дней);

ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга 553 924,23 руб. (31 775,22+522 149,01), сумма долга составит 2 816 575 рублей 77 копеек.

- за период с 12 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 17 285,29 руб. (2 816 575,77 руб. * 16% / 365 дней * 14 дней);

Итоговый размер процентов – 85 849 рублей 57 копеек.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 849 рублей 57 копеек, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе как заявлено истцом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности суд не усматривает, поскольку решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объёме, просрочка (удержание) денежных средств у ответчика отсутствует.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 708 рублей (иск удовлетворен на 22,46 %).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 849 рублей 57 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 708 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Трифаченков

Мотивированное решение составлено 5 мая 2026 года.