Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело № 2-343/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М.Ю.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Ю.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М.Ю.ВА. был заключен кредитный договор * на сумму * копеек сроком на * месяцев под * % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. С дата начала образовываться ссудная задолженность. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере * копеек. По состоянию на дата общая задолженность по договору составляет * копеек, из которых задолженность по основному долгу – * копеек, задолженность по уплате процентов по договору – * копейки, неустойка – * копейки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 31651 рубля 11 копеек. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была. Таким образом, задолженность по договору составляет 525291 рубль 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 356028 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 137611 рублей 92 копейки, неустойка – 31651 рубль 11 копеек, по изложенным основаниям просит суд взыскать с М.Ю.ВА. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 525291 рубль 83 копейки, а также расходе по уплате государственной пошлины в размере 8452 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление о признании в полном объеме исковых требований, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8452 рубля 92 копейки подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением № 109289 от 11 марта 2019 года, суд признает необходимыми расходами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к М.Ю.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М.Ю.ВА. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 525291 рубль 83 копейки, судебные расходы в размере 8452 рубля 92 копейки, а всего 533744 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова