Решение № 2-2926/2019 2-2926/2019~М-1373/2019 М-1373/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2926/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 14 час. 58 мин. на пересечении ... г. ФИО3 ФИО6, управляя транспортным средством марки Дэу Джентра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 142 799, 29 руб.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ЦНО «Гранд Эксперт».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 200 900 руб. Согласно отчету ... (УТС) размер утраты товарной стоимости составляет 14 578 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 10 000 руб. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ЦНО «Гранд Эксперт». Страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 58 100, 71 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 14 578 руб., неустойку в сумме 72 678 руб., в возмещение расходов по оценке сумму в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора сумму в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истцаФИО1, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требования не согласился.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 14 час. 58 мин. на пересечении ... г. ФИО3 ФИО6, управляя транспортным средством марки Дэу Джентра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 142 799, 29 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ЦНО «Гранд Эксперт».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 200 900 руб. Согласно отчета ... (УТС) размер утраты товарной стоимости составлял 14 578 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 10 000 руб. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ЦНО «Гранд Эксперт». Страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «АВТОКАР».

Экспертным заключением ... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 125938 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «ЦНО «Гранд Эксперт» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «АВТОКАР» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Установлено, что страховой компанией истцу произведена выплата в сумме 142799, 29 руб.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Производство ООО «АВТОКАР» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате ФИО1 в сумме 17 515, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 17 515, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин