Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 20 июня 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 226 /17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380629 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссуда 222179 рублей 99 копеек, просроченные проценты 59967 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47604 рубля 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50878 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7006 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63012 рублей 63 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 380629 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. (л.д. № 14-16)

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 250000 рублей была зачислена со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. (л.д. № 8-9)

Согласно п.4.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором о потребительском кредитовании. уплатить банку проценты за пользованием кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов начисленных за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления -оферты.

(л.д. № 17-21)

Согласно раздела «Б» заявления –оферты следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки. (л.д. № 14 )

Согласно расчета задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 380629 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссуда 222179 рублей 99 копеек, просроченные проценты 59967 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47604 рубля 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50878 рублей 04 копейки. (л.д. № 6-7)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком иного расчета не представлено, поэтому суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом.

Согласно статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по договору, суд считает требование истца о взыскании задолженности по указанному договору с ответчика правомерными, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380629 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме поэтому с нее в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 7006 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 380629 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссуда 222179 рублей 99 копеек, просроченные проценты 59967 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47604 рубля 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50878 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7006 рублей 30 копеек, итого 387636 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2- 226 /17 хранящемся в Ишимском районном суде Тюменской области.