Постановление № 1-54/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

7 марта 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Корбачев Д.В., рассматривая материалы поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В порядке ст. 222 УПК РФ во Фрунзенский районный суд г.Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении кражи, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Саратова по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26 января 2025 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у д. 156 «д» по ул. Московская г. Саратова (территория Кировского района г. Саратов), изъял, тем самым <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей ФИО3 общей стоимостью 40 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной уже после изъятия имущества, денежных средств, когда виновный имеет реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Таким образом, местом совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, является место нахождения лица в момент совершения преступного деяния, когда он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищенным.

Из этого следует, что инкриминируемое обвиняемому преступление, совершено на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г.Саратова (д. 156 «д» по ул. Московская г. Саратова), о чем прямо указано в обвинительном заключении.

Исходя из конституционного положения, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требования ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ вопрос о мере пресечения разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток с принесением жалобы или представления во Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>