СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1689/2018 2-1689/2018 ~ М-1263/2018 М-1263/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1689/2018

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1689/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Турдубаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указывая, что 25.12.2015 г. Первомайским районным судом г. Владивостока постановлено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2014 г. по 01.06.2015 г. в размере 446 658 рублей. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнил, денежная сумма, взысканная решением суда, не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 года по 02.06.2018 года в размере 120 408 руб.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд иск о взыскании процентов по договору за очередной период удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истицы и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом требований ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.12.2015 г. по делу № 2-4292/15 установлен факт заключения между сторонами договора займа на сумму 400 000 руб. на срок до 01.01.2014 г. Названные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела распиской от 06.07.2013 г.

Указанным решением с ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 658 руб. за период с 01.01.2014 г. по 01.06.2015 г.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, при этом из утверждения истицы следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При этом проверив представленный истцом расчет, суд не соглашается с ним, поскольку из указанного расчета следует, что истица произвела расчет процентов исходя из суммы 446 658 руб., тогда как не допускается применение мер ответственности в виде неустойки (штрафных процентов) на сумму процентов, которые ранее начислены должнику в качестве штрафных (пеня, штраф, неустойка).

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 г. по 02.06.2018 г. исходя из суммы долга 400 000 руб., в размере 107 830 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3357 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 06.07.2013 г. за период с 02.06.2015 г. по 02.06.2018 г. в размере 107 830 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3357 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.