Решение № 2-184/2019 2-4189/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019

30 января 2019 года

29RS0018-01-2018-005733-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 02 июля 2017 г. в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, .... Данная квартира была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования 01/11 №1000655072. Согласно акту осмотра ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой», залив ... произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной ... по причине халатности жильцов при содержании жилого помещения. По факту наступления страхового случая обществом было выплачено страховое возмещение в сумме 181218 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями №37064, 34804 и №34805. Выплатив страховое возмещение, общество в порядке суброгации приобрело право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицам, виновным в повреждении застрахованного имущества, в данном случае к ответчикам, поскольку они не обеспечили надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственниками которого они являются.

Представитель истца по вызову суда не явился.

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиям согласились.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 02 июля 2017 г. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ....

На момент залития риск утраты или повреждения внутренней отделки и инженерного оборудования, движимого имущества в ... в г.Архангельске был застрахован ее собственником в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису серии 01/11 №1000655072.

Согласно смете №35-1808-17 «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу» размер причиненного ущерба определен в 181218 рублей 63 копейки, в том числе размер ущерба по движимому имуществу – 50000 рублей.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало данный случай страховым и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 181218 рублей 63 копейки.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло суброгационное право требования к причинителю вреда в пределах выплаченного страхового возмещения.

Как следует из акта осмотра ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» от 03 июля 2017 г., в результате залития пострадали помещения ... по указанному адресу, а именно большая комната-кухня. Причиной залития явилось оставление без присмотра крана холодной воды в смесителе кухни в ....

Указанное сантехническое оборудование не является общедомовым имуществом, а является имуществом, принадлежащим собственнику ..., в связи с чем суд приходит выводу о том, что ответственность за причиненный в результате залива ущерб лежит на собственниках ....

Данный вывод соответствует требованиям ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, поскольку обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества включает в себя обязанность содержания своего имущества в состоянии, исключающем причинение вреда третьим лицам.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., являются ответчики ФИО1 и ФИО1.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4824 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 181218 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824 рубля, всего взыскать 186042 (Сто восемьдесят шесть тысяч сорок два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова