Решение № 2-2899/2017 2-434/2018 2-434/2018(2-2899/2017;)~М-3037/2017 М-3037/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2899/2017

Дело № 2-434/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истицы ФИО1,

представившего

доверенность

№ 1-1475 от 25.08.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ

05.03.2017 г. умер ФИО2, наследником которого по закону является мать ФИО3, которая приняла наследство после смерти ФИО2 путём обращения к нотариусу.

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7., указывая, что последний при жизни вместе с ней обратился в администрацию г. Владивостока по вопросу приватизации кв. <адрес>, договор на передачу указанной квартиры в общую долевую собственность граждан был заключён 28.09.2009 г., однако государственная регистрация права собственности ФИО8 не была произведена в связи с его смертью, в связи с чем спорное имущество не вошло в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО10., 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме.

Истица ФИО3 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представили соответствующие заявления. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом представитель администрации г. Владивостока направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты смерти ФИО2 05.03.2017 г.; обращения его при жизни в администрацию г. Владивостока с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес>; заключения между администрацией г. Владивостока, ФИО3 и ФИО2 договора № 106000 от 28.09.2009 г. на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность указанных лиц в равных долях была передана названная квартира; наличия у истицы права по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО12 факт принятия ФИО3 наследства путем обращения к нотариусу в установленном порядке; отсутствия обращения иных лиц за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО11., подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства, и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, поскольку на момент смерти ФИО2 государственная регистрация договора о передаче спорной квартиры в собственность граждан не была произведена, доля в праве собственности ФИО2 на указанную квартиру не вошла в состав наследственного имущества.

Между тем, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности ФИО2 на долю в праве на квартиру не была произведена по причине его смерти, то есть по причине, не зависящей от воли наследодателя, в связи с чем названная доля в праве подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 05.03.2017 г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 106000 от 28.09.2009 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: