Решение № 2-492/2019 2-492/2019(2-7717/2018;)~М-6866/2018 2-7717/2018 М-6866/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-492/2019

Дело № 2-492/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключил с ответчиком договор № от 29.05.2014 года о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию задолженности и наступлению ответственности в виде начисления штрафа.

10.10.2017 года Банк воспользовался правом на досрочное расторжение договора, путем выставления заключительного счета, после чего начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 224 495 рублей 69 копеек, из которых: 153 265 рублей 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 50 607 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 20 622 рубля 74 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 96 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, мнения по иску в адрес суда не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска №2-3082/17, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положению статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 433, частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключил с ответчиком договор № от 29.05.2014 года о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом задолженности.

Пунктом 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

На сумму предоставляемого кредита Банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета. (п.5.6. Общих условий).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (раздел №5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день, при этом в соответствии с п.5 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п.5.10 Общих условий).

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию задолженности и наступлению ответственности в виде начисления штрафа.

10.10.2017 года Банк воспользовался правом на досрочное расторжение договора, путем выставления заключительного счета, после чего начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты за период с 09.05.2017 года по 10.10.2017 года составляет 224 495 рублей 69 копеек, из которых: 153 265 рублей 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 50 607 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 20 622 рубля 74 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет Банка ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

На основании раздела 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты путем формирования заключительного счета и направления его клиенту.

Заключительный счет составлен банком по состоянию на 10.10.2017 года, направлен ответчику, однако оставлен без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 444 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 29.05.2014 в размере 224 495 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 96 копеек, а всего 229 940 (двести двадцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова