Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – Пиастровой М.А.

с участием представителя истца- ФИО2- ФИО3,

представителя ответчика- Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете пенсии,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее УПФР по <адрес>) о признания незаконным решения УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и о перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с просьбой сделать зачет в страховой стаж периодов работы его водителем на Скопинском молочном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчитать ему размер пенсии с учетом дополнительного стажа работы, в том числе и на основании показаний свидетелей, поскольку подлинник трудовой книжки с указанием данных периодов работы истца был похищен в 2008 году из предприятия ООО « Альфа», где истец осуществлял работу. Решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в трудовой стаж спорных периодов работы, по представленным им документам. С данным решением истец не согласен, поскольку трудовая книжка похищена, иным образом подтвердить стаж невозможно. Учитывая изложенное просил суд признать незаконным решение УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы ФИО2 водителем на Скопинском молочном комбинате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР по <адрес> зачесть в страховой стаж периоды работы истца водителем на Скопинском молочном комбинате в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществить перерасчет размера выплачиваемой ФИО1 пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от части исковых требований, касаемых признания незаконным решения УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ФИО2 согласно которому, он просит провести судебное заседание в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования просил суд обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО « Скопинский молочный комбинат» ( ранее Скопинский молочный комбинат, АООТ «Скопинский молочный комбинат») в должности водителя; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с даты вступления решения в законную силу. При этом повторил доводы изложенные в заявлении.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО., ФИО1., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Аналогичные положения были предусмотрены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшим до 01 января 2015 года.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Аналогичные положения были предусмотрены Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, действовавшими до 01 января 2015 года.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов. Аналогичные положения были предусмотрены ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения им 60-летнего возраста, является получателем пенсии по старости, согласно поданному заявлению. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией пенсионного дела, справкой УПРФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что при определении страхового стажа ФИО2 ответчиком не были засчитаны периоды работы истца на Скопинском молочном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости последним не была представлена трудовая книжка, содержащая записи о спорных периодах работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ- УПФР по <адрес> истцу было отказано во включении в страховой стаж спорных периодов работы со ссылкой на то обстоятельство, что в трудовую книжку ФИО2, заполненную ДД.ММ.ГГГГ сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Скопинском молочном комбинате не внесены. ОАО « Скопинский молкомбинат» в настоящее время деятельность не ведет. Последняя отчетность предоставлялась за 2012 год. В архивное учреждение документы по личному составу на хранение не поступали.. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела решением № ГУ- УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился УПФР по <адрес> с вопросом о пересмотре трудовой пенсии, просил в подтверждение факта работы в спорные периоды на Скопинском молочном комбинате в том числе опросить свидетелей, знающих его по совместной работе в спорный период на Скопинском молочном комбинате.

Письмом УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № в удовлетворении требовании ФИО2 было отказано со ссылкой на ст. 14 ФЗ « О страховых пенсиях» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа и указанием на то, что периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно имеющейся в материалах дела справки с Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу ОАО «Скопинский молочный комбинат» на хранение в архив не поступали, подтвердить сведения по заработной плате ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года возможности не имеется.

Согласно ответу межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО « Скопинский молокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не осуществляет финансово- хозяйственную деятельность.

Из ответа УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Скопинский молочный комбинат» финансово-хозяйственную деятельность не ведет, последний отчет по форме РСВ-ДД.ММ.ГГГГ год представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки с администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки с администрации муниципального образования- городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы ОАО «Скопинский молочный комбинат» на хранение в архивы не поступали, подтвердить сведения о стаже ФИО2 не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что оригинал трудовой книжки истца был похищен совместно с другими документами из бухгалтерии ООО «Альфа», расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, списком работников ООО « Альфа» ( в числе которых значится ФИО2), трудовые и медицинские книжки которых были похищены, сообщением следственного отдела МО МВД России « Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО « Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно имеющихся в материалах дела справок выданных работодателем ОАО «Скопинский молочный комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ №, от октября 2008 года № ФИО2 действительно работал на Скопинском молочном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ; за 1984 год в период с мая по декабрь ему был начислен заработок в размере <данные изъяты>

Из материалов дела таких как справка № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, повестка в военкомат от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что местом работы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, значится Скопинский молокомбинат.

Из показаний данных в судебном заседании свидетелей ФИО., ФИО1. подтвердивших факт своей совместной работы на ОАО Скопинском молочном комбинате (ранее Скопинский молочный комбинат, АООТ «Скопинский молочный комбинат») с истцом в спорные периоды своими трудовыми книжками следует, что им доподлинно известно, что в заявленные истцом периоды ФИО2 работал, в должности водителя на Молококомбинате, сначала водителем молоковоза, а затем водителем автобуса.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Проанализировав вышеизложенные нормы права и представленные доказательства и установив, что документы о трудовой деятельности истца за спорный период похищены, восстановить их невозможно, данное обстоятельство не может приводить к нарушению прав и законных интересов работников, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об обязании Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Скопинский молочный комбинат» (ранее Скопинский молочный комбинат, АООТ «Скопинский молочный комбинат») в должности водителя, обязании произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с даты вступления решения в законную силу -подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Скопинский молочный комбинат» (ранее Скопинский молочный комбинат, АООТ «Скопинский молочный комбинат») в должности водителя.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-