Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-642/2017

Дело № 2-642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 06 июня 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /ФИО1./ ,

ответчика /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ об изменении описания границ земельного участка и гаража,

установил:

/ФИО1./ предъявил в суде иск к /ФИО2./ об изменении описания границ земельного участка и гаража, указывая в обоснование исковых требований на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и гаража с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

При выполнении кадастровых работ была допущена кадастровая ошибка, сведения о координатном описании поворотных точек границ данного земельного участка, сведения о координатном описании поворотных точек границ данного гаража внесенные в государственный кадастр недвижимости не соответствуют их фактическому положению на местности. Несоответствие сведений выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим границам по всему периметру земельного участка, по всему периметру гаража, является признаком наличия кадастровой ошибки. Кадастровый инженер /ФИО2./ (ответчик по делу), которая выполняла кадастровые работы, допустила кадастровую ошибку, но в процессе проверки геодезических данных кадастровым инженером /ФИО2./ была выявлена кадастровая ошибка.

Выявленные несоответствия описания границ земельного участка и несоответствия описания границ здания гаража и его фактическим расположением на местности являются препятствием для кадастрового учета смежных земельных участков, что нарушает его права.

Он просит изменить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, внесённые в государственный кадастр недвижимости, а именно:

координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

изменить сведения о координатах характерных точек границ гаража с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, внесённые в государственный кадастр недвижимости, а именно:

координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

4) координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

В судебном заседании истец /ФИО1./ исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом рекомендаций, содержащихся в письменном отзыве представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, основанных на новом законодательстве.

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования /ФИО1./ признала, о чем дополнительно указала в письменном заявлении о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 20). Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области /З/ в письменном объяснении на иск просил рассмотреть дело без его участия, предложил при принятии решения использовать положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д. 13-15).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Воронежской области возражений против иска суду не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО1./ к /ФИО2./ удовлетворить.

Изменить координаты поворотных точек контура земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, внесённые в государственный кадастр недвижимости, следующим образом:

- координаты точки <данные изъяты> заменить на <данные изъяты>

- координаты точки <данные изъяты> заменить на <данные изъяты>

- координаты точки <данные изъяты> заменить на <данные изъяты>

- координаты точки <данные изъяты> заменить на <данные изъяты>

Изменить координаты поворотных точек контура гаража с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, внесённые в государственный кадастр недвижимости, следующим образом:

- координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

- координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

- координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

- координаты точки <данные изъяты> - заменить на <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько