Решение № 2-9073/2018 2-9073/2018~М-7198/2018 М-7198/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-9073/2018




К делу №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, ФИО1 ФИО2 был предоставлен кредит в размере 136840,64 рубля. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 35,97 % годовых.

Во исполнение договора ФИО1 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 Условий по обслуживанию кредитов плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. Необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 175236,54 рубля.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед АО «ФИО1» не погашена и составляет, с учетом штрафов за пропуск платежей, 145236,54 рубля.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее возражениями.

По причине неисполнения ответчиком своих обязательств ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 145236,54 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 4104,73 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 136236,54 рубля.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно между ней и ФИО1 заключен кредитный договор. Поскольку у нее отсутствует возможность оплаты суммы задолженности, ФИО1 была предоставлена рассрочка платежа со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой ежемесячно суммы в размере 3000 рублей. Однако, на основании п. 9.5 Условий по обслуживанию кредитов, ФИО1 потребовано досрочное погашение задолженности.

Выслушав пояснение сторон, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления №, поступившего в ФИО1 от ФИО2, ФИО1 рассмотрел возможность предоставления Клиенту потребительского кредита и направил для ознакомления оферту о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в Условиях по обслуживанию кредитов (далее – Условия) (л.д. 9-22).

В соответствии с п. 2.1 Условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных ФИО1 Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) ФИО1 о заключении Договора является подписание Заемщиком индивидуальных условий и передача их ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента получения Заемщиком индивидуальных условий от ФИО1. Договор считается заключенным с даты получения ФИО1 подписанных со стороны Заемщика индивидуальных условий, ранее переданных ФИО1 Заемщику.

ФИО6 приняла предложение ФИО1, согласившись с условиями договора и общими условиями, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, ФИО1 ФИО2 был предоставлен кредит в размере 136840,64 рубля. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 35,970 % годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО6 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства полностью - ФИО1 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 136840,64 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, предоставленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Ответчиком систематически допускались нарушения Графика платежей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №, предоставленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 9.5 Условий ФИО1 вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности в случае, неоплаты Заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней.

ФИО1 обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО2 с требованием о возврате суммы задолженности, которая в добровольном порядке Заемщиком не исполнена (л.д. 23).

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед АО «ФИО1» составляет 136236,54 рубля, а именно: сумма основного долга –118383,55 рубля, сумма штрафов за пропуск платежей – 17852,99 рубля.

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 136236,54 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что размер суммы взыскиваемой задолженности истцом был уменьшен, требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3924,73 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136236,54 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924,73 рубля, всего 140161(сто сорок тысяч сто шестьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО Банк Русский Стандарт (подробнее)

Судьи дела:

Лаптева Мария Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ