Решение № 2-3-84/2025 2-84/2025 2-84/2025~М-63/2025 М-63/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-3-84/2025

Дело № 2-3-84/2025

УИД 64RS0042-03-2025-000147-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Ковалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ровенского района Саратовской области к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6 п. Лиманный Ровенского муниципального района Саратовской области» о возложении обязанности провести текущий ремонт столовой и оконных блоков здания,

установил:

и.о. прокурора Ровенского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6 п. Лиманный Ровенского муниципального района Саратовской области» (далее МБДОУ «Детский сад № 6 п. Лиманный»). Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» (далее – ФЗ №) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. На основании п. 15 ч. 3 ст. 28 ФЗ № к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации. Положениями ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП ДД.ММ.ГГГГ-20). В силу действующего законодательства МБДОУ «Детский сад № 6 п. Лиманный» как юридическое лицо несет самостоятельную ответственность за неисполнение своих обязательств. Отсутствие или недостаточность финансирования, осуществляемое бюджетами различных уровней, не освобождает образовательное учреждение от исполнения возложенной на него законом обязанности по надлежащей организации учебного процесса. Проверкой установлено, что в нарушение требований п.п. 2.5.2, 2.8.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 в здании МБДОУ «Детский сад № 6 п. Лиманный», расположенном по адресу: <...>, напольное покрытие и потолок столовой имеют дефекты и повреждения, следы протекания и вздутия, оконные блоки здания имеют трещины и иные нарушения целостности стекла, причиной которых является являются физический износ, старение материалов, а также несвоевременное проведение ремонтных работ. Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ заведующему МБДОУ «Детский сад № 6 п. Лиманный» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, вместе с тем должных мер к устранению нарушений не принято. Выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических норм в общеобразовательном учреждении могут оказать вредное воздействие на детей и создать реальную угрозу их жизни и здоровью, ввиду чего подлежат устранению. Просит обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 6 п. Лиманный Ровенского муниципального района Саратовской области» провести текущий ремонт столовой и оконных блоков здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: ул. Зеленая, д. 3/2, п. Лиманный, Ровенский район, Саратовская область.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – заведующий МБДОУ «Детский сад № 6 п. Лиманный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Ровенского района Саратовской области к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6 п. Лиманный Ровенского муниципального района Саратовской области» удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 6 п. Лиманный Ровенского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность провести текущий ремонт столовой и оконных блоков здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: ул. Зеленая, д. 3/2, п. Лиманный, Ровенский район, Саратовская область.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Мотивированное решение суда принято 11 апреля 2025 года.

Судья А.Р. Краснова