Решение № 2-3036/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3036/2017

Дело № 2-3036/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Абрамян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.07.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 01.12.2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых под залог автотранспортного средства «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, №. Ответчик же обязался вернуть в срок сумму кредита, уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей. По условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у него по состоянию на 14.07.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам и <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату как суммы основного долга, так и процентов.

Просит суд взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога – автомашину «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 395, 330-331, 334 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Судом установлено, что 29 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> до 29.07.2020 года с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика.

По условиям данного Договора, в целях обеспечения его исполнения, предусмотрен залог автотранспортного средства, для приобретения которого предоставляется кредит, а именно залог автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, №. Залоговая стоимость автомашины, согласно п. 4 Договора, определена в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3.5 Договора, предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита, в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 10.6 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить Условия Договора.

27.11.2015 года ответчику истцом было направлено уведомление об изменении условий Кредитного договора, согласно которого, сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок возврата – 01.12.2025 года, размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; размер неустойки составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из материалов дела также следует, что 26.07.2013 года между ООО «ГарантТех» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по которому ответчик приобрел в собственность автомашину «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что фактически ему была предоставлена в кредит 27.11.2015 года денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом). В отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из пояснений представителя истца, изложенных в иске, представленных им документов следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у него по состоянию на 14.07.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату кредита и <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

Задолженность в размере <данные изъяты>, которую ситец просит взыскать согласно искового заявления, материалами дела не подтверждается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Учитывая то, что кредитный договор заключался с истцом с обеспечением его исполнения в виде залога приобретенного ответчиком автотранспортного средства, суд также находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомашину «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, №, гос. рег. знак №, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению частично (на 97%), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 года с измененными 27.11.2015 года условиями, образовавшуюся по состоянию на 14.07.2017 года в размере 2 567 254 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 549 рублей 87 копеек, а всего денежную сумму в размере 2 593 804 рубля 25 копеек.

В иске Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающим 2 567 254 рубля 38 копеек и судебных расходов в размере, превышающим 26 549 рублей 87 копеек – отказать.

Обратить взыскание на транспортное средство «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, №, гос. рег. знак №, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года