Решение № 2-2650/2021 2-2650/2021~М-1930/2021 М-1930/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2650/2021

Дело № 2-2650/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001929-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Уткиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 13 января 2013 года в размере 150 128 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 202 рубля 58 копеек.

В обоснование требований указано, что Банк открыл ФИО1 счет карты №, тем самым был заключен договор о карте № от 13 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 После активации карты, с её использованием были совершены расходные операции. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12 марта 2016 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке исполнены не были.

Истец, ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12 января 2013 года ФИО1 подписала анкету на получение карты, заявление, тем самым изъявила желание заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора просила АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты (заявление).

Ответчик, заполнив заявление, анкету, выразил желание заключить договор (оферта) с АО «Банк Русский Стандарт». Банк в свою очередь открыл ей счет карты и 17 февраля 2013 года ФИО1 получила карту Русский Стандарт, подписала расписку в получении карты/ПИНа. Акцептовав оферту истца о заключении указанного договора о карте путем открытия соответствующего счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по данному договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета карты.

Ответчик, подписав заявление и анкету, расписку, подтвердил факт ознакомления с условиями кредитования, в том числе с условиями и тарифами по картам, отсутствия по ним возражений, а также получение на руки одной копии заявления, по одному экземпляру Условий, Тарифов.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, у суда отсутствуют основания полагать, что договор № о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» заключен не был, ФИО1 не была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам. Все существенные условия договора № о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифных планах. При этом суд учитывает, что расписка в получении Карты/ПИНа, анкета, заявление, Тарифный план ТП 205/1 содержат подпись ответчика. Ответчик свою подпись на документах не оспаривала, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит, для погашения указанных плат, процентов, и комиссии.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных банком выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 пользовалась картой, совершала расходные операции, после заключения договора о карте неоднократно допускала нарушение условий договора о карте по оплате минимальных платежей, возврату суммы задолженности.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 153 115 рублей 95 копеек, выставив заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12 марта 2016 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 13 января 2013 года в размере 150 128 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 202 рубля 58 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева