Приговор № 1-13/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-13/2019

УИД: 32RS0018-02-2019-000181-31


П Р И Г О В О Р Дело № 1-13/2-2019

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Сиваковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Гордеевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, представившего удостоверение №661 и ордер №488964 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не имея лицензии на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, так как срок действия предыдущей лицензии истек в 1999 году, осознавая, что порох является взрывчатым веществом,

незаконно хранил в металлическом сейфе по адресу: <адрес> до 21 взрывчатые вещества - бездымный порох весом 54,1 гр., 204,0 гр. и 204,8 гр., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, которые были обнаружены и изъяты при производстве осмотра квартиры сотрудниками ФИО4 «Гордеевское» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок не свыше 10 лет, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и вынести судебное решение в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается представленными материалами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить основное наказание подсудимому в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.222.1 УК РФ, связанного с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого который, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянный источник дохода, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, активно способствовал установлению обстоятельств совершенного преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает возможным признать данное наказание условным, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, признать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Штраф перечислить на расчетный счет МО МВД РФ «Клинцовский» ИНН <***>, КПП 324101001, р/с 40№, отделение Брянск <адрес> БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК18№, л/с <***>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: три металлические банки с бездымным порохом весом 54,1 гр., 204,0 гр., 204,8 гр., хранящиеся при дежурной части Отд. Полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>, передать в УВД по <адрес>.

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения по делу апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или жалобы лично. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Федина Л.Н.