Постановление № 5-202/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-202/2026

Калужский районный суд (Калужская область) - Административные правонарушения



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город ФИО2 05 марта 2026 года

Судья Калужского районного суда <адрес> Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № № выдан УМВД ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № официально не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 11 мин. а/д Левобережный подход к мостовому переходу через <адрес> с транспортной развязкой по <адрес> в г.ФИО2 на <данные изъяты> м, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: выбрала скоростной режим движения не обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справилась с управлением и допустила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое по инерции произвело наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению СМЭ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, указав, что добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств;

рапортом должностного лица УМВД ФИО2 по г.ФИО2;

справкой по дорожно-транспортному происшествию;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта ГБУЗКО КОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (п.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для назначения крайней меры административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствам не усматриваю, полагаю обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Сенькин

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по г. ФИО2), наименование ФИО2 получателя: Отделение ФИО2//УФК по <адрес> г.ФИО2, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, банковский счет 40№, казначейский счет 03№, БИК 012908002, код 18№, УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд <адрес> (г. ФИО2, <адрес>).



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сенькин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ