Постановление № 1-534/2019 1-534/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-534/2019

Дело № 1-534/2019

73RS0002-01-2020-005743-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 09 ноября 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кулагиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Миридоновой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Дикушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.07.2020 года с 02 часов 01 минуты до 02 часов 03 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился у пекарни «Любимая», расположенной по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, 2-ой переулок Брянский, дом 6, вместе со своим знакомым ФИО2 В этот момент у ФИО1, сидя на скамейке, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно данной скамейки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества, а именно скамейки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были вдвоем при помощи физической силы вырвать из земли скамейку, с которой скрыться с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, совместно, взявшись за скамейку, с силой потянули ее вверх и вырвали из земли, после чего с данной скамейкой скрылись с места преступления, тем самым умышленно, из корытных побуждений тайно похитили скамейку стоимостью 15 425 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4

Совместными преступными действиями ФИО5 и ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 425 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к ним она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, о чем свидетельствует её заявление, исковых требований она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей ясны и понятны.

Подсудимые ФИО5 и ФИО2, а также их защитники – не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. ФИО5 и ФИО2 пояснили, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васин Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО2 не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ФИО5 и ФИО2 не судимы, примирились с потерпевшим, который претензий материального и морального характера к ним не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО2 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 и ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Г.А. Сошкина