Постановление № 1-140/2024 1-857/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-140/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Иркутск 24 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО3,

стороны защиты: адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя ФИО9 действующей на соновании доверенности №/мр от Дата,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, невоеннобязанного, ранее судимого:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата Свердловским районным судом Адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 %;

- Дата Куйбышевским районным судом Адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от Дата отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда от Дата, с учетом положений ст. 71 УК РФ определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания;

- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания Дата;

- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы,

которому Дата Октябрьским районным судом Адрес по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа,

по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

о применении принудительной меры медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, при следующих обстоятельствах.

Дата около 12 часов 28 минут ФИО1, который согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата выявляет нарушение психики, которые выражены столь значительно, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, кроме того, в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, находясь в помещении салона красоты «Your Time», расположенного по адресу: Адрес, забрал из барсетки денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомой ФИО6 После чего ФИО1 Дата около 12 часов 28 минут с находящимися при нем вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими ФИО6, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования совершенное ФИО2, Дата года рождения, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, деяние квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании собранными доказательствами и материалами дела.

Исследованные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает невозможным использовать в целях доказывания по данному уголовному делу, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, следовательно, не может правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать о них показания.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО10 данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых установлено, что она работает без официального трудоустройства в студии красоты «Your Time» по адресу: Адрес, в должности мастер маникюра. Помещение студии оснащено двумя дверьми, одна из которых оснащена магнитным замком с домофоном. Дата она находилась на своем рабочем месте в студии красоты по вышеуказанному адресу. Около 12.20 часов в домофон позвонили, она нажала на ключ-брелок, дверь в салон открылась. Так как долго дверь никто не открывал, она подумала, что ошиблись дверью. Через несколько минут она закончила работу и пошла провожать свою клиентку. Когда она выходила из помещения, то в тамбуре на диване сидел молодой человек. Она спросила его: «Вы по записи?», на что он ей ответил утвердительно. После чего она с клиенткой вышли на улицу, через несколько минут вслед за ними вышел данный молодой человек, который ее насторожил. Вернувшись в студию, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, и увидела, как молодой человек подошел к ее барсетке, находившейся на столешнице, и затем выбежал из студии. Проверив свою барсетку, она обнаружила отсутствие в ней наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей разными купюрами, после чего позвонила в полицию. Кражу денежных средств совершил мужчина - на вид около 30 лет, среднего роста, волосы темного цвета, плотного телосложения, был одет в спортивный костюм черного цвета, на спине мастерки имелись надписи белого цвета. Опознать его сможет, ранее его в их салоне она никогда не видела. Таким образом, в результате преступления у нее были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, т.к. средний ее ежемесячный доход составляет 38 000 рублей, у нее имеются расходы по оплате аренды квартиры и коммунальных услуг в сумме 32 000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение ее денежных средств (л.д. 23-25).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО6 от Дата установлено, что ранее данные ею показания она поддерживает в полном объеме. Дополняет, что мужчину, который похитил у нее денежные средства в размере 6 000 рублей, она сможет опознать: по росту - около 165 см, тёмному цвету волос, короткой стрижке, европейскому типу лица круглой формы, носу округлой формы, смуглому цвету кожи, надетому на нем чёрному спортивному костюму (л.д. 61-62).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО6 от Дата установлено, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме. В ходе проведенного с ее участием опознания она уверенно опознала мужчину, который похитил у нее денежные средства в размере 6 000 рублей, расстегнув ее барсетку опознала его: по росту - около 165 см, тёмному цвету волос, короткой стрижке, европейскому типу лица круглой формы, носу округлой формы, смуглому цвету кожи (л.д. 90-91).

Показания потерпевшей ФИО6 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями свидетеля, письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Работая по материалу проверки от Дата, а также по поручению следователя ФИО5 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего данное хищение, осуществлялся выезд в салон красоты «Your Time» по адресу: Адрес, с целью просмотра камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи был установлен момент, на котором молодой человек подходит к столешнице со стоящей на ней барсетке, расстегивает ее и достает оттуда денежные средства, затем быстрым шагом выходит из помещения салона красоты. Данный молодой человек был одет в спортивный костюм черного цвета, на спине мастерки имелись надписи белого цвета, кроссовки черного цвета. Указанная видеозапись им перекопирована на CD-диск, который он готов выдать следователю для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела. Дата и время совершения преступления на видеозаписи указаны по иркутскому времени. В ходе проведенных оперативных мероприятий им был установлен подозреваемый ФИО1, Дата года рождения, причастность которого к хищению имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, подтвердилась (л.д. 55-56).

Своими показаниями свидетель полностью изобличает ФИО2 в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора ФИО2 свидетелем не установлено.

Кроме приведенных выше доказательств факт совершения ФИО2 общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее Дата из ее барсетки в салоне красоты «Your Time» по адресу: Адрес, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение салона красоты по адресу: Адрес; изъяты: след пальца руки на 1 отрезке ленты-скотч, след подошвы обуви на 1 отрезке ленты-скотч в упакованном и опечатанном виде; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-19)

- протоколом выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят СД-диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, установленных в салоне красоты «Your Time» по адресу: Адрес, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 СД-диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, установленных в салоне красоты «Your Time» по адресу: Адрес, в упакованном и опечатанном виде, при просмотре которого подозреваемый ФИО1, указал, что на видеозаписи именно он заходит в салон красоты по адресу: Адрес, где из барсетки похищает денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО6, и выходит из помещения салона красоты; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-106);

- протоколом предъявления лица для опознания от Дата, в ходе которого потерпевшая ФИО6 среди представленных ей на опознание лиц в лице под номером три уверенно опознала подозреваемого ФИО1, по следующим приметам: по росту - около 165 см, тёмному цвету волос, короткой стрижке, европейскому типу лица круглой формы, носу округлой формы, смуглому цвету кожи (л.д. 81-84).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность стороной защиты не оспаривается.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные доказательства суд находит достоверными, соответствующими действительности, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают совершение ФИО2 опасного деяния, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органами предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает доказанным совершение ФИО2 общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата следует, что у ФИО2 ........ нет. ........

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими материалами дела, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующий образовательный уровень и опыт работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, поэтому суд не сомневается в правильности выводов экспертов.

Частью 1 статьи 443 УПК РФ установлено, что, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В силу ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, то есть во время совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершение ФИО2 общественно опасного деяния в состоянии невменяемости признано судом доказанным, то в силу ст. 21 УК РФ он как невменяемое лицо не может быть привлечен к уголовной ответственности и в соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.1992 № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УК РФ. в соответствии с которыми лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29.11.2023, согласно которому ФИО2 представляет социальную опасность для себя и окружающих, суд полагает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера.

Разрешая вопрос о применении в отношении ФИО2 принудительной меры медицинского характера, суд исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 98 УК РФ.

В данном случае, по мнению суда, применение в отношении ФИО2 принудительной меры медицинского характера будет направлено на его излечение как лица, совершившего деяние в состоянии невменяемости, улучшение его психического состояния, а также на предупреждение совершения им новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, что в результате применения мер медицинского характера он перестанет представлять опасность по своему психическому состоянию для себя и окружающих лиц.

При определении в отношении ФИО2 вида принудительной меры медицинского характера суд руководствуется общественной опасностью ФИО1 в силу характера и степени его психического расстройства и характера совершенного им общественно опасного деяния, а также принципом необходимости и достаточности применения к нему принудительной меры медицинского характера для предупреждения новых общественно опасных деяний с его стороны и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 101 УК РФ применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" при рассмотрении судом вопроса о применении в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера гражданский иск потерпевшей ФИО12. не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, при поступлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь - отменить.

Гражданский иск ФИО13. оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: след пальца руки на 1 отрезке ленты-скотч, след подошвы обуви на 1 отрезке ленты-скотч в упакованном и опечатанном виде; СД-диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, установленных в салоне красоты «Your Time» по адресу: Адрес, в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: О.И. Шиндаева