Решение № 2-7147/2019 2-7147/2019~М-6253/2019 М-6253/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-7147/2019

к делу № 2-7147/2019

23RS0040-01-2019-007262-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей Берулько Е.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2016г. между истом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 629 392 рублей на срок по 27.07.2021г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: марка, модель – Mercedes-Benz C 200 KOMPRESSOR, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова (кабина, прицеп) – серо-бежевый, паспорт транспортного средства № от 21.11.2008г.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем.

По состоянию на 16.04.2019года с учетом снижения, задолженность перед банком составляет 498 653,10 рублей, складывающаяся из следующих сумм: 445 085,94 рубля – остаток ссудной задолженности, 52 170,64 рублей – задолженность по плановым процентам, 579,41 рублей – задолженность по пени, 817,11 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 498 653,10 рублей, складывающуюся из следующих сумм: 445 085,94 рубля – остаток ссудной задолженности, 52 170,64 рублей – задолженность по плановым процентам, 579,41 рублей – задолженность по пени, 817,11 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель – Mercedes-Benz C 200 KOMPRESSOR, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова (кабина, прицеп) – серо-бежевый, паспорт транспортного средства № от 21.11.2008г., определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 340 340 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2016г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 629 392 рублей на срок по 27.07.2021г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых, для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: марка, модель – Mercedes-Benz C 200 KOMPRESSOR, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова (кабина, прицеп) – серо-бежевый, паспорт транспортного средства № от 21.11.2008г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления сумы кредита на банковский счет открытый в банке, что подтверждается копией мемориального ордера от 27.07.2016г., №.

В силу п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 16.12.2018 года с учетом снижения, задолженность перед банком составляет 498 653,10 рублей, складывающаяся из следующих сумм: 445 085,94 рубля – остаток ссудной задолженности, 52 170,64 рублей – задолженность по плановым процентам, 579,41 рублей – задолженность по пени, 817,11 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа (л.д.23).

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.04.2019года с учетом снижения, задолженность перед банком составляет 498 653,10 рублей, складывающаяся из следующих сумм: 445 085,94 рубля – остаток ссудной задолженности, 52 170,64 рублей – задолженность по плановым процентам, 579,41 рублей – задолженность по пени, 817,11 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с отчетом №.2019г., рыночная стоимость автомобиля марка, модель – Mercedes-Benz C 200 KOMPRESSOR, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова (кабина, прицеп) – серо-бежевый, паспорт транспортного средства № от 21.11.2008г. (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, модель – Mercedes-Benz C 200 KOMPRESSOR, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова (кабина, прицеп) – серо-бежевый, паспорт транспортного средства № от 21.11.2008г, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 340 340 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 187 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.9).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 16.04.2019г. в размере 498 653,10 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель – Mercedes-Benz C 200 KOMPRESSOR, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, номер двигателя – №, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова (кабина, прицеп) – серо-бежевый, паспорт транспортного средства № от 21.11.2008г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 340 340 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 187 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Берулько