Решение № 2-1031/2025 2-1031/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1031/2025

УИД 70RS0003-01-2025-000651-67

№2-1031/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

с участием представителя истца - помощника Томского транспортного прокурора Молощука Я.Я.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – ФИО1, действующего на основании доверенности № 4 от 25.11.2022, сроком 3 года,

ответчика ФИО2,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 о признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями, возложении обязанности передать сведения,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2, в котором просит суд: признать недействительным диплом серии ... выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серия ... с приложениями к нему, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения»; обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ... выданный ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ... выданном ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В обоснование требований указано, что Томской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 28.08.2018 № 817/сл зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2019 на бюджетное место по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Приказом директора ТТЖТ от 30.06.2023 № 76-ст/з студент ФИО2 отчислен из числа студентов филиала 30.06.2023 с присвоением квалификации и выдачей диплома по программе подготовки специалистов среднего звена 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». 03.07.2023 ФИО2 выдан диплом серия ... о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 10.10.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком в 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу. В рамках судебного заседания установлено, что ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», без фактической сдачи по ним работ и экзаменов в период с 18.12.2021 по 30.11.2022 передал взятку в виде денег в общей сумме 16250 руб., при этом действовал через посредника, должностному лицу - преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ - филиала ФГБОУ СГУПС ФИО3, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», без фактической проверки знаний. Как установлено прокуратурой, ФИО2 домашних контрольных и практических работ, курсового проекта и экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», фактически не сдавал, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о среднем профессиональном образовании, следовательно, ФИО2 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме. Таким образом, диплом о среднем профессиональном образовании выдан ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Наличие у ФИО2 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.

Представитель третьего лица Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил, направил письменные пояснения по исковому заявлению, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца - помощник Томского транспортного прокурора Молощук Я.Я. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором исковые требования о признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, а требования транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями, возложении обязанности передать сведения, удовлетворить в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием - бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием - подготовкой кадров высшей квалификации.

Исходя из требований части 1 статьи 68 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу части 1 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно части 2 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

При этом, в силу частей 3, 11 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 7 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): в том числе среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

В соответствии с частями 4, 8 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в, документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно статье 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности (часть 5 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Из вышеприведенных положений закона следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой среднего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (часть 12 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно пункту 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800, к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением о филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта, утвержденного и введенного в действие 30.12.2015, филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», расположенным вне места его нахождения (п. 1.2).

Основными видами деятельности филиала, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных образовательных услуг (выполнение работ) формируемого учредителем университета (государственное задание), являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ, образовательных программ.

Приказом директора Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 16.10.2023 утверждено положение «О промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта (ТТЖТ - филиал СГУПС)» (далее – промежуточная аттестация студентов), согласно которому промежуточная аттестация студентов, согласно требованиям ФГОС СПО, является одной из форм оценки качества освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ.

Установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 28.08.2018 № 817/сл ФИО2 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2019 специальность: 08.02.10 – строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство.

В соответствии с выпиской из приказа директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта от 30.06.2023 № 76-ст/з ФИО2 отчислен из числа студентов филиала 30.06.2023 с присвоением квалификации «техник» и выдачей диплома без отличия серия ... в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 10.10.2024 по делу № 1-697/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком в 1 год.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что не позднее 30.09.2020 у находящегося в неустановленном месте студента техникума ФИО2, не желавшего самостоятельно подготавливать и сдавать практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты (дифференцированные зачеты) и экзамены по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ – взяткополучателем, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума взяткополучателю, обладающему полномочиями по приему юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов техникума, через посредника за совершение взяткополучателем в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Техническая документация путевого хозяйства», «Изыскания и проектирование железных дорог», преподаваемым преподавателем ТТЖТ- взяткополучателем, в его зачетную книжку, в зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний. Для облегчения незаконной передачи денег преподавателю техникума взяткополучателю, не желая лично вести с ним переговоры по данному вопросу, ФИО2 в период времени до 30.09.2020, находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: <...>, сообщил старосте своей группы лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту посредник), о своем вышеуказанном преступном умысле, попросив оказать ему содействие и договориться с преподавателем техникума взяткополучателем об условиях незаконной передачи взятки последнему за незаконные действия - проставление положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ - взяткополучателем, в его зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний, на что посредник согласилась. Далее посредник, действуя в качестве посредника в интересах ФИО2, не позднее 30.09.2020, в помещении ТТЖТ по адресу: <...>, встретилась с преподавателем техникума - взяткополучателем и сообщила ему о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, на что взяткополучатель дал свое согласие и гарантировал проставление в зачетную книжку ФИО2, зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по интересующим ФИО2 дисциплинам, преподаваемым взяткополучателем, без фактической проверки его знаний при условии передачи ему ФИО2 денежных средств при посредничестве посредника как наличными, так и путем банковских переводов на принадлежащие ему (взяткополучателю) банковские счета и подконтрольные ему банковские счета ФИО4 (далее - ФИО4), при этом они договорились, что стоимость каждой практической и лабораторной работы будет составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы - 1 500 рублей, одного зачета (дифференцированного зачета) - 1000 рублей, экзамена - 1 500 рублей, о чем посредник сообщила ФИО2, на что последний согласился. После этого, 10.02.2021 посредством мессенджера Вотсапп взяткополучатель сообщил посреднику номер своей банковской карты ... расположенном по адресу: <...> (далее - банковский счет ПАО «Сбербанк» взяткополучателя), на который посредник должна будет перечислять ему деньги от студентов ТТЖТ. Далее посредник неустановленным следствием способом сообщила ФИО2 реквизиты своей банковской карты банковского счета ... расположенном ... (далее по тексту банковский счет ПАО «Сбербанк» посредника), на который ФИО2 должен перевести деньги. Затем взяткополучатель не позднее 23.12.2021, находясь в помещении ТТЖТ по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием способом, сообщил посреднику, действовавшей в интересах ФИО2, реквизиты банковской карты ... на имя А., (далее банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО4 №40817810517007178713), а так же реквизиты банковской карты ... (далее банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО4 №40817810017007216243) не осведомленной о его, посредника и ФИО2 вышеуказанном преступном умысле, на которые посредник должна в дальнейшем переводить ему денежные средства от студентов ТТЖТ. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета ...далее банковский счет ПАО «ВТБ» ФИО2) перевел 18.12.2021 денежные средства в сумме 2600 рублей, 21.12.2021 денежные средства в сумме 250 рублей, после чего посредник полученные от ФИО2 денежные средства в общей суме 2850 рублей передала 23.12.2021 взяткополучателю путем перевода со своего указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на подконтрольный взяткополучателю банковский счет ПАО «Сбербанк») ... Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «ВТБ» перевел 05.04.2022 денежные средства в сумме 3200 рублей, 08.04.2022 денежные средства в сумме 2000 рублей, 15.04.2022 денежные средства в сумме 1500 рублей, 20.04.2022 денежные средства в сумме 1450 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» посредника, после чего последняя, полученные от ФИО2 денежные средства в общей сумме 8150 рублей передала взяткополучателю наличными 23.04.2022 в помещении ТТЖТ по адресу: <...>. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «ВТБ» перевел 26.11.2022 на банковский счет ПАО «Сбербанк» посредника денежные средства в сумме 5250 рублей, которые последняя передала 30.11.2022 взяткополучателю путем перевода со своего указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на подконтрольный взяткополучателю банковский счет ПАО «Сбербанк» ... В свою очередь, взяткополучатель в период с 11.02.2021 по 03.12.2022, действуя в интересах ФИО2, незаконно выставил в зачетную книжку последнего, зачетные и экзаменационные ведомости положительные оценки за 5 практических работ и 1 дифференцированный зачет по дисциплине «Геодезия»; 3 практические работы и экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений»; 2 практические работы и экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ»; 4 практических работы, 1 домашнюю контрольную работу и 1 экзамен по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства»; 2 практические работы по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов»; 5 практических работ, 1 домашнюю контрольную работу и 1 экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог»; 1 экзамен (зачет) по ПМ-04 (по учебной, геодезической практике), без фактической проверки знаний ФИО2. Таким образом, в период с 18.12.2021 по 30.11.2022 ФИО2 при посредничестве посредника передал взяткополучателю за совершение вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в общей сумме 16250 рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 понимал, что взяткополучатель является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, осознавал противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, являющегося филиалом федерального государственного бюджетного учреждением высшего образования, создавал угрозу причинения вреда обществу и системе профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы безопасности движения железнодорожного транспорта ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области.

Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.10.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

Из п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчику были выставлены положительные оценки без фактической подготовки к сдаче и объективной проверки знаний. Следовательно, ФИО5 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме.

Кроме того, представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Поскольку оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы ФИО2, не прошедшего промежуточную аттестацию и не завершившего освоение образовательной программы в полном объеме, не имелось, суд приходит к выводу, что нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспорта могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках. Учитывая изложенное, требования Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 о признании недействительным диплома серии 105408 № 0013016, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу ФИО2 сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплом серии 105408 № 0013016 с приложениями к нему, а также требования об аннулировании диплома серии 105408 № 0013016, выданного ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в течение 10 дней с момента поступления диплома и приложений к нему в образовательное учреждение, обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии 105408 № 0013016, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО5 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Следуя принципу разумности, принимая во внимание обстоятельства дела, баланс прав и обязанностей сторон, суд оценивает указанные сроки как разумные для исполнения решения суда по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом, что иной срок стороной ответчика не предложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 о признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями, возложении обязанности передать сведения, удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии ... выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать ФИО2 ... в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серия ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии 105408 № 0013016, выданный ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2025.

Судья М.В.Бессонова

Подлинный документ подшит в деле 2-1031/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.